Zionism and Hindu Nationalism Bring Israel and India Together

When Israeli warplanes, artillery positions and armed drones rained missiles and bombs upon Gaza for 11 consecutive days last month, killing 253 Palestinians, 66 of whom were children, the Israeli Government received predictable support from the United States, but the words of solidarity it received from India has raised eyebrows around the world.

Whereas Congressional Republicans and Democrats in the U.S. offered boilerplate talking points in defense of Israeli military aggression against a largely defenseless civilian population, members of India’s ruling party – Bharatiya Janata Party (BJP) – and its allies unabashedly pontificated their solidarity with the self-proclaimed Jewish state on social media.

Indian journalist Rana Ayyub reviewed tweets posted under these hashtags and found that “a common thread that runs through is a visceral hatred for Muslims and a bloodlust to see Muslims massacred and shown their place,” adding, “Most handles followed by one or more BJP minister or the PM himself.”

Read: Hindutva Ideology: India’s Gradual Move Towards Genocide

These tweets echoed pronouncements made by members of Prime Minister Narendra Modi’s Government, including Member of Parliament Tejasyi Surya, who posted on Twitter, “We are with you. Stay strong, Israel,” and a BJP spokesperson, Guarav Goel, who posted, “Dear Israelis, you are not alone, we Indians stand strongly with you.”

These expressions of solidarity with Israel by members of India’s ruling party and its supporters make it easy to forget that the Indian relationship with Israel has been anything but close or even cordial, with previous Indian administrations expressing hostility towards Israel for its persecution of the Palestinian people and occupation of the Palestinian Territories.

“Palestine belongs to the Arabs in the same sense that England belongs to the English or France to the French,” Mahatma Gandhi wrote in 1938. A decade later India would become one of only 13 countries to vote against the United Nations Partition Plan, which divided historic Palestine into two separate states – thus forming the foundation of the Israeli state in 1948.

Read: What is the Future for India’s Muslims with the Rise of Hindu Nationalism?

India also voted for a UN resolution that condemned Zionism as “a form of racism and racial discrimination,” stating, “The racist regime in occupied Palestine and the racist regime in Zimbabwe and South Africa have a common imperialist origin, forming a whole and having the same racist structure and being organically linked in their policy aimed at repression of the dignity and integrity of the human being.”

India’s Cold War alliance with the Soviet Union also made it a natural opponent of the United States’ geopolitical orbit, while its large Muslim population helped the country maintain close ties with the Arab world, particularly the Palestinians – but when the Communist superpower collapsed in 1991, New Delhi hit the reset button on its relationship with Tel Aviv.

A natural thawing of relations between the two former British ruled colonies has blossomed into a full blown “special friendship,” with many likening the bond between Israeli Prime Minister Benjamin Netanyahu and Modi as a full blown “bromance,” one that oversaw a record $1.5 billion arms deal in 2016, making Israel the second-largest weapons exporter to the Indian state. Bilateral trade between the two countries has ballooned from $200 million in the early 1990s to nearly $6 billion today.

This fledgling Modi-Netanyahu “bromance” is not only driven by trade deals, but also by shared values, as both Hindu nationalism and Zionism draw from the same spring of hate – ethno-nationalist ideologies. Whereas Hindu nationalists seek to transform India into a Hindu Rashtra (nation), one absent non-Hindu religious minorities, but particularly Muslims, Zionism aims to cleanse the Palestinian Territories of non-Jews, but particularly Muslims.

Read: India Makes the Lives of Kashmiri Prisoners Worse During COVID19

At the core of the Modi Government’s ideological DNA is the militant Hindu organization Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), which has long admired Israel’s brutality of the Palestinian people. RSS chief Mohan Bhagwat gave voice to this sentiment when he said in 2016, “Israel was attacked by surrounding Islamic countries on five occasions, but the Israeli people repulsed their aggressions and extended their boundaries due to strong resolve to save motherland.”

Somdeep Sen, an associate professor of international development studies at Roskilde University in Denmark, accurately observes, “The electoral successes of the BJP have meant that what was once a fringe Hindu nationalist love affair with Israel has now become a matter of public policy.”

It’s no surprise then that India has modelled its settler-colonial-project in Kashmir on Israel’s settler enterprise in the Palestinian Territories by turning military outposts into settlements, and settlements into bona fide towns and even small cities. In both projects, the occupying force rules over a restive Muslim majority population, and it’s for this reason India has turned to Israel for its supply of occupation management tools and strategies.

Quem está a pagar o preço real da comida barata nos nossos supermercados?

Food Globalization: The Truth Behind Cheap Food | Investigative Documentary from 2013

Butterfly Effect

"Shell and NEMO Science Museum have quietly ended their partnership during lockdown... 

On Saturday, 5 June 2021, Fossil Free Culture NL brought about a Butterfly Effect, an intervention that remembers Shell’s traces of extraction, toxicity, disease, war, and corruption left across communities and territories in a history that spans two centuries of colonial brutality."

Read the full statement of yesterday's intervention at NEMO Science Museum 

https://fossilfreeculture.nl/portfolio/butterfly-effect/

This project is a collaboration with Daniel Macmillen Voskoboynik and Maria Faciolince. We are full of gratitude for their beautiful text pieces. Photos by Laura Ponchel

June 6, 2021 By FFCNL

After a long history of cultural sponsorship that started in 1931, Shell and NEMO Science Museum have quietly ended their partnership during lockdown. A cultural sector fully liberated from the fossil fuel industry is now within reach in Amsterdam.

We celebrate the end of Shell’s current partnership with NEMO and call for a commitment to rule out future fossil fuel partnerships. Let’s remember what we can’t accept.

Shell, recently condemned by the Dutch court for causing climate disaster, refuses to comply with court orders to reduce its emissions and bring them in line with global climate goals. Shell is a company that denies its complicity in human rights abuses around the globe, a company that poses an existential threat to life and cultures on this planet, a company that must be refused by any public cultural and science institution.

On Saturday, 5 June 2021, Fossil Free Culture NL brought about a Butterfly Effect, an intervention that remembers Shell’s traces of extraction, toxicity, disease, war, and corruption left across communities and territories in a history that spans two centuries of colonial brutality.

Just as the butterfly effect reveals a world where even the smallest causes may have far-reaching impacts, Shell’s effect cannot be traced in its entirety. ‘Small’ actions in one place, like a cultural institution accepting money from an oil corporation, have violent reverberations elsewhere. NEMO has provided Shell with a platform to clean their public image and build on their social acceptability for 90 years, it has therefore facilitated the damage Shell has inflicted around the globe. Their responsibility must be acknowledged.

With this intervention, Fossil Free Culture NL pays tribute to the communities that were erased by Shell’s operations, and to those that still live with the damage left. At the same time, it calls on NEMO’s accountability. Fossil Free Culture NL asks specifically that NEMO:

Commits to rule out future partnerships with fossil fuel companies.

Creates a physical place in the museum to commemorate the history of toxic sponsorship. Shell’s partnership cannot be whitewashed; we need to remember what we cannot accept.

Butterfly Effect is a collaboration between Daniel Macmillen Voskoboynik, Maria Faciolince and Fossil Free Culture NL.

Música do BioTerra: Twin Tribes - Fantasmas

It's time to offer the life 

When all your thoughts have been cast aside 

I don't believe anymore 

I don't believe anymore 

Solo miro fantasmas 

Están dentro de ti 

The candles burned out the light 

The sigil now has been mystified 

I don't believe anymore 

I don't believe anymore

Amiba "vampira"

Vampyrella é um género de amibas pertencentes aos cercozoários vampirelídeos, geralmente variando de 30-60 µm. Os membros do género alternam entre dois estágios de vida: um estágio de trofozoíto de vida livre e um estágio de cisto em que ocorre a mitose.

Ler mais (Inglês)

Microscopic vampire amoebas are swarming everywhere

Pietro Ubaldi - A Lei da Honestidade e do Mérito

Ending Corporate Tyranny: Solutions to the Plague that Afflicts Us All

Por Michael Diamond

We are succumbing to an array of physical illnesses and mental declines on a planet that will soon be uninhabitable. This reign of destruction has been brought about by individuals and corporations that seek gain at the expense of our health.

This must be stopped. Doing so, however, will be challenging because they have captured both federal and state governments, the media, finance, and institutions of higher education. In the absence of effective international governance, corporations now have nearly unfettered access to the natural resources of this world.

There is one sure way to turn matters around quickly. It involves use of the domestic violence clause in the Constitution of the United States. That clause in Article IV, Section 4, has the power to wrest control from the corporate elite. It contains the authority to reconfigure all U.S. institutions, public and private, for the benefit of the people and to assure our survival.

Article IV, Section 4, is often referred to as the guarantee provision because it contains a number of protections for the people that are sacrosanct and, thus, guaranteed above all else by the federal government. Senator Charles Sumner (R-MA), during the Lincoln administration, referred to Article IV, Section 4, as the “sleeping giant in the Constitution.” It is time to awaken that sleeping giant.

Senator Charles Sumner [Source: wikipedia.org]

The domestic violence clause quite simply says that on application of the state legislatures, the United States shall protect the people against “domestic violence.” It takes no stretch of the imagination to understand that the harms we have done to each other are domestic violence in accordance with Article IV, Section 4, of the Constitution.

When fully informed about the harms done to us by the corporate elite, the state legislatures will stand with us. They will help to build a world in which we live to love and protect each other. And that will be the way forward to full health and survival.

To hasten compliance with the transition, it will be necessary as well to have grand juries investigate actions taken by the deeply entrenched interests. Without being held to account criminally, they will continue treating us as serfs in service to their plundering of the Earth.

Let’s begin.

You Are Here

The days of consistent and normal weather patterns are over. Extinctions of insects and animal species are well under way. Our planet is hurtling toward omnicide—a global anthropogenic ecological catastrophe. And even though we brought it on, we have not yet owned up to that reality. We tend to deny it is happening, or we put it out of mind.

[Source: archive.epa.gov]

And the dominant public philosophy is still prosperity through freedom and individual liberty. My response is not that freedom and liberty must end, but the undertaking of duties needs to prevail in the present perilous circumstances. Key sources of those duties are in the Constitution of the United States. Hopefully, their recognition will begin to move us toward philosophies based on love and caring for one another and actions that will assure survival.

The Domestic Violence Clause

That foremost obligation to duty in our present emergency is found in Article IV, Section 4, of the United States Constitution. It is called the “domestic violence” clause.[1]

The Goal of This Piece

This essay identifies actions that need to be undertaken pursuant to the domestic violence clause. Because matters are so dire and time is so short, obligations to use criminal laws, both state and federal, will also be discussed. The domestic violence clause has the power and the authority to help us overcome this emergency. Criminal prosecutions will break the logjams. If these actions are taken, a safe and a sane future can be assured for the generations that follow.

Back to Where We Are Physically and Mentally

Proving that an emergency exists has been made easy in this third decade of the 21st century. It has become clear to all that climate changes are wreaking havoc: The oceans are dying, as are insects and animals upon which the web of life depends; diseases like cancer and Alzheimer’s proliferate; and half of all Americans are suffering from one or more chronic illnesses.

And the toxins we have poured into our environment are creating, in the words of eminent microbiologist René Dubos, “distortions of mental and emotional attributes” that will lead to “development of a form of life that will retain little of true humanness.”

Dubos’s insightful essay, “The Limits of Adaptability,” until recently, could be found and downloaded off the internet. Surprisingly, that is no longer possible. To read his essay, you may have to obtain Garrett De Bell, Ed., The Environmental Handbook (New York: Ballantine Books, 1970), p. 27.

If the harms are not soon stopped, one of every two children will likely be born with autism or a significant diminution of cognitive functioning. With that in mind, here is the domestic violence clause in Article IV, Section 4, of the U.S. Constitution. Its time has come.

The Words

The full text of Article IV, Section 4, is as follows:

The United States shall guarantee to every State in this Union a Republican Form of Government, and shall protect each of them against Invasion; and on Application of the Legislature, or of the Executive (when the Legislature cannot be convened) against domestic Violence.

Now Simplified and Ready to Be Used

Excluding extraneous words and substituting “the people” for “each of them,” in accordance with the 1868 Supreme Court case of Texas v. White, we have the following simplified directive:

On application of the [state] legislature[s], the United States shall protect the people against domestic violence.

Fear of Challenging the Benefactors

Well, you may ask, if the domestic violence clause is so important, how come I have never heard of it before? There are several answers to that question. First and foremost is fear. The political parties, our corporations, governmental agencies, churches, nonprofit organizations, magazines, newspapers, radio and television networks, and institutions of higher education do not wish to challenge the dominant underpinnings of corporate hegemony. This array of institutions takes undue comfort in continuous funding, fees for advertising, the benefits of nonprofit status, and grants for research.

Dr. Philippe Grandjean’s book, Only One Chance: How Environmental Pollution Impairs Brain Development—and How to Protect the Brains of the Next Generation (New York: Oxford University Press, 2013), should be the focus of them all. But, as he says, at page 155, children’s developing brains are continuously being harmed in the interest of assuring freedom to oppose governmental controls over the marketplace.

[Source: global.oup.com]

Distrust and Fear of Ideas That Are Different

As parents, we recoil from the fact that the consciousness of our children is being impaired. Families with members in the military are unlikely to process that their service was detrimental and wasteful. And wanting desperately to live in a better world, people shun the idea that some of our greatest leaders were murdered by Americans within the structures of power.

In addition, searching for truths now involves the fear of being called a conspiracy theorist.

Questioning the use of vaccines, GMOs, microwave ovens, fluoride in the drinking water, and mercury in dental amalgams can bring shame in being called a conspiracy theorist. An array of trolls and bots are ready to relentlessly shut down efforts at stating ideas that are contrary to accepted notions.

In this time of crisis, however, one must push past such discomforts and disruptions. Survival is at stake.

Instalação de estufas no litoral alentejano arrasa cinco charcos temporários mediterrânicos

Com o avanço da agricultura intensiva, em apenas duas décadas, desapareceram cerca de uma centena de charcos no interior do Parque Natural do Sudoeste Alentejano e Costa Vicentina.  

Considerados habitats prioritários na Zona Especial de Conservação da Costa Sudoeste.Como se pode constatar através de imagens aéreas do Google Earth, a zona onde existiam os cinco charcos temporários “foi terraplanada para o espaço ser preenchido por estufas”, referiu a dirigente da LPN.

Confrontada com esta “destruição total”, a LPN enviou uma denúncia à CE, para demonstrar que o seu esforço na preservação do património natural português “pode estar em causa pela ineptidão” do Estado português. Rita Alcazar frisou que a conservação destes charcos foi “inclusivamente alvo de financiamento europeu durante mais de cinco anos”.

Degradação da Costa Sudoeste

”Eram os últimos sobreviventes de uma das mais importantes concentrações de charcos no país. O avanço da agricultura intensiva nesta área protegida “está, uma vez mais, na origem deste desastre, que vem ilustrar a progressiva degradação da Costa Sudoeste”, detentora de tesouros naturais extraordinários que não existem em nenhum outro lugar no mundo, destaca a LPN. 

Dentro desta área protegida, classificada simultaneamente como parque natural e como Rede Natura 2000, está instalado o Aproveitamento Hidroagrícola do Mira, que deveria ter como pressuposto a “compatibilização” da actividade agrícola com os valores naturais existentes na área.

Inspecções e grupos de trabalho criados para avaliar a gestão do parque e da actividade agrícola já apontaram “falhas graves” e “incumprimento da legislação”, no que diz respeito à “falta de monitorização da qualidade das águas subterrâneas, do solo, das espécies e habitats, pondo claramente em causa qualquer modelo de coexistência sustentável”, refere a LPN através de comunicado divulgado ao final da tarde desta segunda-feira.

No âmbito do Projecto LIFE Charcos, coordenado pela LPN entre 2013 e 2018, e financiado por fundos europeus, foram identificados 133 charcos temporários mediterrânicos, considerados habitats prioritários na Zona Especial de Conservação da Costa Sudoeste.

Três anos depois, constata-se que o investimento aplicado e conhecimento adquirido sobre estes valiosos redutos de biodiversidade “não foram suficientes para impedir a sua destruição” lamenta a Liga. As fotografias tiradas em Vale Figueira, em Junho de 2018 e, na mesma zona, em Fevereiro de 2021 não deixam margem para dúvidas: cinco charcos “sucumbiram sob novas estufas e culturas agrícolas” num espaço onde anteriormente se fazia agricultura tradicional. 

Em áreas protegidas, prossegue o comunicado da Liga, “não é aceitável que habitats prioritários sejam destruídos”, sobretudo quando existem obrigações na sua preservação e gestão, e “são assumidos compromissos perante a sociedade e a União Europeia”.

Articular ministérios

A Costa Sudoeste encontra-se actualmente “sem monitorização e gestão adequadas”, salienta a Liga, facto que tem conduzido à “progressiva eliminação” dos seus valores naturais. O que se passa nesta região é também reflexo da “desarticulação entre o Ministério da Agricultura e o Ministério do Ambiente”, critica a organização ambientalista.

A LPN, que contribuiu para a criação desta área protegida, considera que as “sinergias entre estas áreas de gestão territorial seriam benéficas” para as práticas agrícolas e a conservação da natureza. Nesse sentido, fez um pedido de reunião conjunta com os dois ministérios, propondo-se contribuir para uma melhor articulação.

O património natural da Costa Sudoeste, “que pertence a todos”, salienta a LPN, “não pode ser eliminado por explorações agrícolas irresponsáveis e insustentáveis do ponto de vista ambiental, social e económico”. E acrescenta: quando o “lucro de actividades privadas se baseia na sua sobreposição aos valores naturais e humanitários, é um sinal claro de que Portugal se afasta de um modelo socioeconómico sustentável e aceitável em termos civilizacionais”. 

Consulte Mais informação: Público »

Dia Mundial da Bicicleta: 14 razões para começar a pedalar já hoje (o planeta e a sua saúde agradecem)

Se este ainda não é um meio de transporte ou de passeio que costume utilizar, talvez consigamos encorajá-lo com esta lista de benefícios, para si e para o planeta.

1. Constrói músculos

O elemento de resistência do ciclismo ajuda a construir a força muscular. O ciclismo trabalha todos os principais grupos musculares e ajuda a melhorar a estabilidade.

2. Fácil para as articulações

Andar de bicicleta é um exercício de baixo impacto, o que significa que é mais fácil para as articulações do que outras atividades aeróbicas de alto impacto, como correr.

3. Ajuda a apoiar empresas locais

Quando anda de bicicleta, é mais provável que mantenha as suas viagens mais curtas e as compras mais perto de casa, o que é ótimo para os negócios locais.

4. Exercício aeróbico

Andar de bicicleta com energia é uma forma de exercício aeróbico. Aumenta a frequência cardíaca, faz com que o sangue circule pelo corpo, reduz a pressão arterial, regula o açúcar no sangue e, assim, reduz o risco de doenças cardiovasculares.

5. Reduz as emissões e o tráfego

Ir de bicicleta para o trabalho em vez de conduzir pode reduzir as emissões da sua casa em pelo menos 6%, além de que reduz o tráfego rodoviário. Em horas de trânsito intenso, uma bicicleta pode ser um meio de transporte mais rápido do que o automóvel.

6. Melhora o equilíbrio, postura e coordenação

Andar de bicicleta requer coordenação e equilíbrio. Subir e descer ladeiras, contornar curvas, regular a velocidade e assim por diante, desenvolve a força central e, por sua vez, melhora a postura, o equilíbrio e a coordenação.

7. Diminui a gordura corporal

Pedalar num ritmo constante queima cerca de 300 calorias por hora, o que ajuda a diminuir a gordura corporal. Acompanhado de uma dieta saudável o ciclismo regular ajudará na perda de peso. Obviamente, quanto mais intenso for o exercício, mais calorias serão queimadas.

8. Combate a poluição sonora

Não só andar de bicicleta ajuda a combater a poluição sonora, que afeta animais selvagens, mas também resulta em menos atropelamentos.

9. Prevenção de doenças

Foi demonstrado que a falta de atividade física aumenta o risco de doenças crónicas e mortalidade. O ciclismo regular é uma maneira saudável de reduzir o risco de desenvolver doenças graves, como doenças cardíacas, derrames, diabetes, artrite e certos tipos de cancro.

10. Alivia o stress e é bom para a saúde mental

Andar de bicicleta é bom para a saúde física, mas também é ótimo para a saúde mental. Desencadeia a libertação de hormónios para a sensação de bem-estar do corpo, endorfinas, que nos fazem sentir bem. Não é apenas o exercício físico que promove o bem-estar mental. Pesquisas mostram que também estar ao ar livre pode levantar o ânimo e nos ajudar a nos sentirmos mentalmente energizados.

11. Mantém a terra livre para a natureza

20 bicicletas podem caber no espaço de um carro, portanto, se mais pessoas as pedalassem, precisaríamos limpar menos terreno para estacionamentos.

12. Fácil de encaixar na rotina diária

Não há preparação, nem ida para um ginásio, nem montagem de equipamento – subir na bicicleta e pedalar a qualquer hora do dia pode ser tão simples quanto isso. E tem pouco ou nenhum custo (além da compra inicial e talvez um equipamento para consertar furos…) Quer opte por usar o ciclismo como meio de transporte, recreativo ou treino, é uma forma de exercício acessível para a maioria das pessoas.

13. Divertido, social e competitivo

Andar de bicicleta pode ser uma atividade individual, mas também pode ampliar o seu círculo social ao aproximar as pessoas. Praticar atividades físicas com outras pessoas é um grande motivador e também pode estimular um pouco de competição saudável.

14. Um desporto para todas as habilidades

Qualquer que seja a sua idade ou condição, a maioria das pessoas pode colher os benefícios do ciclismo para a saúde. Por exemplo, o ciclo manual permite que as pessoas a recuperar de certas lesões ou problemas de saúde, como derrames, façam exercícios. As bicicletas estão disponíveis para quase todos os tipos de deficiência. Muitas vezes, podem atuar como um auxiliar de mobilidade e um meio de transporte para pessoas que têm dificuldade para andar ou não conseguem caminhar.

Fonte: Greensavers

Só existe um “mundo” – Nuno Oliveira

A ideia de que existe um “mundo rural” e um “mundo urbano”, monolíticos, opostos e autónomos é reveladora da realidade de que poucos clientes conhecem a realidade dos agricultores e o seu quotidiano e de que poucos agricultores conhecem o cliente final dos seus próprios produtos. Há uma ilusão de separação quando são totalmente codependentes, mesmo tendo em conta as condicionantes do distanciamento geográfico. Pertencem à mesma sociedade, economia e cultura.

Uma clivagem dramática entre o “mundo rural”, que recentemente encontrou muitos candidatos a porta-voz, e o “mundo urbano”, onde se projetam preocupações mais ou menos infundadas, é uma dramatização que não tem muita utilidade para identificar ou resolver problemas do sector, que serão esses sim a fonte compreensível de muita frustração.

Os clientes – porque sabemos que o chamado “mundo urbano” são essencialmente nossos clientes – quererão que este corresponda às suas expectativas, e estas farão maior ou menor sentido. As partes podem discordar, mas não se podem ignorar porque são intrínsecas e por isso necessariamente parte do mesmo “mundo”.

Em vez de ataques gratuitos e generalizados à atividade agrícola no seu todo, tem-se visto um interesse cada vez maior pela nossa atividade, pelas reportagens que surgem com maior frequência em publicações generalistas sobre agricultores e agricultura. Com melhor ou pior informação as pessoas querem saber mais da atividade e das pessoas por detrás dela, o que faz sentido porque se trata da sua alimentação e da sua sociedade.

Há também maior noção de que os quase 40% do território dedicados à atividade agrícola são cruciais para a sua própria alimentação e para uma resolução da emergência ambiental, coisas completamente impossíveis de alcançar sem a ajuda da agricultura e dos agricultores.

Decorre disso que muitas políticas europeias e nacionais são um reflexo destas críticas que se focam em aspetos ambientais, como sabemos ao olhar para as sucessivas PACs. Neste percurso das últimas décadas os agricultores têm apesar de tudo sabido cumprir e é inevitável que esse caminho continue a ser percorrido e aprofundado, refletindo-se depois na política de subsídios que quase todos recebemos.

Como muitos pensam ou até podem desejar, este caminho não vai ficar por aqui mas irá aumentar de exigência, e as críticas (construtivas) mais recorrentes do “mundo dos clientes” – proteção do solo, biodiversidade, conservação de água e habitats, etc. – serão inevitavelmente incorporadas nas próximas políticas agrícolas e hábitos de consumo, inclusive em iniciativas de aproximação dos tais “mundos”, como o “Farm to Fork”.

Comprovo no dia-a-dia que os clientes são muitas vezes nossos aliados nestes desígnios sociais e ambientais, e não uma força anónima que exige a nossa cabeça num cadafalso. Não poucos sonham (por vezes com idealismos, o que é normal) estar mais próximos de nós e da nossa atividade. É uma admiração por vezes, mas não é uma admiração incondicional, nem devia ser. Espero que esta atenção se traduza por exemplo no apoio para que os agricultores obtenham a remuneração e condições justas pelo seu trabalho.

Sendo injustas algumas generalizações sobre o nosso trabalho, não devemos generalizar em retribuição. Em jeito de resposta às críticas vamos partilhar aquilo que temos feito no nosso trabalho para melhorar o solo, a água, a nossa saúde e dos nossos trabalhadores, pela biodiversidade nos locais de que devemos cuidar e na melhoria de qualidade dos nossos produtos, tudo objetivos a que os nossos clientes dão cada vez mais importância e que a tecnologia e o conhecimento têm ajudado a alcançar. Por vezes isto não está a chegar aos consumidores e não é por culpa exclusiva destes.

De forma humilde e construtiva, vamos também fazer o mais difícil e demonstrar que também sabemos reconhecer os pontos que temos de melhorar na nossa atividade, que sempre existiram e sempre vão existir.

As críticas construtivas à evolução do sector agrícola são inevitáveis e o sector deve conseguir rapidamente interpretar e até aprender a antecipar estas críticas, quanto mais não seja porque estão ou poderão vir a estar materializadas em política agrícola e nas tendências de mercado.

Há apenas um “mundo” – aquele em que estão os que produzem e os que se alimentam. Um não existe sem o outro. Saibamos estar todos à mesma mesa.

Nuno Oliveira

Produtor Hortofrutícola em MPB

Mundo recuperou em 20 anos florestas com a área da França e perde-as em cada ano com a área do Reino Unido

O mundo recuperou, nos últimos 20 anos, uma área florestal equivalente ao tamanho do território francês. A boa notícia foi revelada por um estudo recente que indica que houve uma regeneração de quase 59 milhões de hectares em todas as florestas e zonas verdes do planeta, desde o ano 2000. Mas os cientistas apontam que, no mesmo período, foram também destruídos mais de 380 milhões de hectares de floresta, cerca de sete vezes mais do que a área verde regenerada.

O mapa de regeneração Triliões de árvores "mostra uma estimativa de 58,9 milhões de hectares de florestas que se regeneraram desde o ano 2000".

A investigação, divulgada esta semana, revela que "uma área total de florestas equivalente ao tamanho de França cresceu novamente nos últimos 20 anos". Realizado durante dois anos, este estudo conclui que a recuperação desta área florestal traz grandes benefícios para a vida na Terra, uma vez que é capaz de absorver e armazenar 5,9 gigatoneladas de dióxido de carbono (um valor superior às emissões anuais de CO2 dos Estados Unidos).

Liderado pelo WWF Internacional, o estudo analisou imagens de satélite e dados recolhidos em trabalho de campo pelos investigadores em 29 países. Com o objetivo de identificar os planos de restauração florestal em todo o mundo, esta investigação permitiu aos cientistas reconhecerem as áreas onde pode ser mais benéfico concentrar os esforços de restauração.

"As florestas em regeneração natural conservam a biodiversidade, fornecem uma ampla variedade de bens dos ecossistemas e apoiam as economias e os meios de subsistência rurais", escreveram os investigadores no artigo "Cartas de Pesquisa Ambiental", em 2020, quando a investigação já decorria.

No Brasil, por exemplo, estima-se que mais de 4,2 milhões de hectares de floresta tenham sido regenerados, com destaque para a Mata Atlântica que conseguiu recuperar uma área florestal equivalente ao tamanho dos Países Baixos, muito devido às recentes políticas de conservação e da alteração nas práticas industriais.

Também na Mongólia se verificou uma recuperação de 1,2 milhões de hectares de floresta, nas últimas duas décadas, graças ao trabalho de ativistas, conservacionistas e do próprio Governo.

O Canadá e a África Central são outras zonas do planeta onde a regeneração das áreas verdes foi bastante acentuada.

Além de identificar as áreas recuperadas, a pesquisa também elencou as medidas e iniciativas realizadas por governos, empresas e sociedade civil que facilitaram esse resultado, com o objetivo de sistematizar caminhos potenciais para ampliar esses esforços em todo o mundo.

"Substituir as florestas perdidas é praticamente impossível. Levaria décadas ou mesmo séculos para que uma 'floresta secundária' regenerada se tornasse tão rica em carbono e vida selvagem como a floresta original, e alguns ecossistemas nunca vão conseguir recuperar", lê-se no estudo.

"No entanto, restaurar e expandir as florestas são partes centrais do desafio global de reduzir as emissões de dióxido de carbono, estabilizar o clima e restaurar a vida selvagem".

Terra perdeu 386 milhões de hectares de floresta

Embora estas conclusões apareçam como uma boa notícia, nem tudo é positivo. Paralelamente à recuperação de parte das florestas, os investigadores verificaram que a desflorestação continua a progredir a "um ritmo assustador".

Os cientistas deixam o alerta de que, apesar de os esforços estarem a compensar para recuperar algumas áreas verdes, a destruição florestal continua a ser muito superior à capacidade de regeneração de novas áreas florestais.

"Na batalha contra as alterações climáticas, reduzir as emissões é de longe a prioridade mais urgente, e nenhum caso de regeneração pode substituir a floresta antiga existente. Acabar com a perda de florestas existentes é sempre a principal prioridade", alertam os cientistas.

O documento revela que também nos últimos 20 anos, o planeta Terra perdeu 386 milhões de hectares de zonas verdes, uma área sete vezes superior àquela que foi regenerada. Segundo a WWF, isto significa que o mundo perde anualmente uma área florestal tão grande como o território do Reino Unido.

"É um imperativo global mudar de uma economia de desmatamento para uma economia de regeneração, apoiando a biodiversidade, um clima estável e comunidades prósperas", advertem ainda os investigadores.

Os investigadores apontam como principais causas para esta destruição florestal o uso da madeira e o desmatamento para produções agrícolas - o que representa uma ameaça à vida selvagem e aos esforços para conter as alterações climáticas.

O problema, alerta o estudo, é que o desmatamento aumentou drasticamente no ano passado, com perdas substanciais nas florestas tropicais.

Na Amazónia, por exemplo, foram destruídos cerca de 430 mil acres só este ano.

"A ciência é clara - se quisermos evitar as alterações climáticas perigosas e reverter a destruição da natureza, devemos parar o desmatamento e restaurar as florestas naturais", escreveu no estudo William Baldwin-Cantello, diretor de soluções baseadas na natureza do WWF.

"Há muito tempo que sabemos que a regeneração natural da floresta costuma ser mais barata, mais rica em carbono e melhor para a biodiversidade do que as florestas plantadas ativamente, e esta investigação mostra-nos onde e de que forma a regeneração está a ocorrer e ainda como podemos recriar essas condições noutros lugares".

No entanto, o investigador afirma que "não podemos dar esta regeneração como certa - ainda são destruídos milhões de hectares todos os anos, muitos mais do que os que são regenerados".

Parque do Barrocal de Castelo Branco vence Prémio Geoconservação 2021

O Parque Natural do Barrocal, em Castelo Branco, ganhou o Prémio Geoconservação 2021, que distingue os melhores exemplos de conservação e valorização do património geológico, anunciou o município local. “Este prémio é o reconhecimento de todo o trabalho realizado na valorização de Castelo Branco. O Parque do Barrocal é um símbolo da nossa cidade e tem enchido de orgulho toda a comunidade albicastrense”, refere, em comunicado, o presidente da Câmara de Castelo Branco, José Augusto Alves.

O parque constava de uma lista de sete projetos nacionais candidatados, num concurso organizado pelo Grupo Português da ProGEO – Associação Europeia para a Conservação do Património Geológico. O objetivo deste prémio é distinguir uma autarquia que se destaque na implementação de estratégias de conservação e valorização do património geológico do seu concelho, além de sensibilizar o público em geral para o reconhecimento do valor deste património como parte integrante do património natural.

O Parque Natural do Barrocal tem 40 hectares

Barrocal é o nome dado a um terreno com várias barrocas ou penedos. 

Segundo a ProGeo, o júri constituído por elementos do Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas (ICNF), da Associação Portuguesa de Geólogos (APG) e da ProGEO decidiu, por unanimidade, atribuir o prémio ao Barrocal, reconhecendo “a elevada qualidade da intervenção realizada no Parque do Barrocal”, além de o empenho e o investimento realizado pela autarquia de Castelo Branco”.

Este é já o terceiro prémio que o Parque Natural do Barrocal conquista, depois de, em outubro de 2020, ter vencido o “Architecture Master Prize”, na categoria de espaços públicos, e um mês depois, ter sido reconhecido com o prémio “World Architecture News Awards – Wan Awards”, na categoria paisagens urbanas.

O parque abriu ao público em novembro de 2020 e já recebeu mais de 17 mil visitantes. Localizado no coração da cidade de Castelo Branco, este parque de natureza está integrado nos territórios classificados do Geopark Naturtejo Mundial da UNESCO e da Reserva da Biosfera Transfronteiriça Tejo|Tajo Internacional. Tem 40 hectares, apresenta sete mirantes, diversas formações geológicas de interesse, passadiços, trilhos naturais, parque infantil, observatório de aves e muitas outras atrações naturais.

Portugal e Parlamento Europeu Acordam Nova Lei de Transparência Fiscal para Multinacionais

A presidência portuguesa do Conselho alcançou esta terça-feira um acordo político com o Parlamento Europeu sobre a proposta de lei comunitária relativa à transparência fiscal para as multinacionais, que vão ter de divulgar onde obtêm lucros e pagam impostos.

O acordo político provisório em torno desta diretiva, denominada “public country-by-country reporting” (divulgação pública país por país), foi hoje alcançado entre representantes da presidência portuguesa – com um mandato dos 27 Estados-membros – e a equipa negociadora da assembleia, anunciaram o Conselho da UE e o Parlamento Europeu (PE), que terão agora de confirmar o compromisso e adotá-lo formalmente.

O texto acordado - que, uma vez adotado, deverá ser transposto pelos Estados-membros para a respetiva legislação nacional no prazo de 18 meses - exige que as multinacionais ou empresas autónomas com receitas totais consolidadas superiores a 750 milhões de euros em cada um dos dois últimos exercícios financeiros consecutivos, com sede na UE ou fora dela, divulguem publicamente informações sobre o imposto sobre o rendimento em cada Estado-membro, bem como em cada país terceiro.

Citado num comunicado divulgado pelo Conselho, o ministro da Economia, Pedro Siza Vieira, sublinha a importância desta legislação apontando que se estima que a evasão fiscal das empresas e o planeamento fiscal agressivo por parte das grandes empresas multinacionais privem os países da UE de mais de 50 mil milhões de euros de receitas por ano.

Tais práticas são facilitadas pela ausência de qualquer obrigação por parte das grandes empresas multinacionais de informar onde obtêm os seus lucros e onde pagam os seus impostos na UE numa base país a país. Numa altura em que os nossos cidadãos lutam para superar os efeitos da crise pandémica, é mais crucial do que nunca exigir uma transparência financeira significativa relativamente a tais práticas. É nosso dever assegurar que todos os agentes económicos contribuam com a sua quota-parte para a recuperação económica”, declarou Pedro Siza Vieira.

Por seu lado, um dos negociadores-chefes do Parlamento Europeu, o socialista espanhol Iban García del Blanco, recordando que passaram cinco anos desde a apresentação da proposta original pela Comissão, comentou que a assembleia tinha “a responsabilidade de aproveitar a janela política de oportunidade aberta pela presidência portuguesa para fazer grandes progressos no sentido de aprovar e desenvolver uma diretiva que torne obrigatória a apresentação de relatórios públicos, país por país, para as multinacionais e aumente a transparência sobre onde pagam os seus impostos".

Não Os Obriguem A Ser Mais Do Que Já São

Por João Ruivo

Com o lento passar do tempo e da memória colectiva, geração após geração, os professores ajudaram a elaborar a imagem social de uma profissão de dádiva absoluta e incontestável entrega.

O poder simbólico da actividade docente leva a que os professores sintam sobre os seus ombros a utópica tarefa de mudar, para melhor, o mundo; de traçar os novos caminhos do futuro e de preparar todos e cada um para que aí, nesse desconhecido vindouro, venham a ser cidadãos de corpo inteiro e, simultaneamente, mulheres e homens felizes.

Ao mesmo tempo que a humanidade construiu uma sociedade altamente dependente de tecnologias dominadoras, transferiu da religião para a escola a ingénua crença de que o professor, por si só, pode miraculosamente desenvolver os eleitos, incluir os excluídos, saciar os insatisfeitos, motivar os desalentados e devolvê-los à sociedade, sãos e salvos, com certificação de qualidade e garantia perpétua de uma actualização permanente.

O emergir da sociedade do conhecimento acentuou muitas assimetrias sociais. Cada vez é maior o fosso entre os que tudo têm e os que lutam para ter algum; entre os que participam e os que são marginalizados e impedidos de cooperar; entre os que protagonizam e os que se limitam a aplaudir; entre os literatos dos múltiplos códigos e os que nem têm acesso à informação.

E é este mundo de desigualdades que exige à escola e ao professor a tarefa alquimista de homogeneizar as diferenças.

Os professores podem e estão habituados a fazer muito e bem. Têm sido os líderes das forças de sinergia que mantêm os sistemas sociais e económicos em equilíbrio dinâmico. São eles que, no silêncio de cada dia, e sem invocar méritos desnecessários, evitam que muitas famílias se disfuncionalizem, que as sociedades se desagreguem, que os estados se desestruturem, que as religiões se corroam.

Mas não podem fazer tudo. Melhor diríamos: é injusto que se lhes peça que façam ainda mais.

É bom que se repita: os professores, por mais que se deseje, infelizmente não têm esse poder extraordinário. Dizemos infelizmente, porque, se por feitiço o tivessem, nunca tamanho domínio estaria em tão boas e competentes mãos.

E é precisamente porque nunca foram tocados por qualquer força sobrenatural que os professores, como qualquer outro profissional, também estão sujeitos à erosão das suas competências; que, como qualquer técnico altamente qualificado, eles também necessitam de actualização permanente. E é por isso mesmo que os docentes reclamam uma avaliação justa do seu esforço profissional.

Todas as escolas preparam impreparados. Até as que formam professores. Sempre foi assim e, daí, nunca veio mal ao mundo. É a sequência e a consequência da evolução dialéctica das sociedades e das mentalidades.

Admitir que a escola pode resolver todos os problemas e contradições da sociedade, resulta em transformá-la em vítima evidente do seu próprio progresso.

Os docentes não podem solucionar a totalidade dos problemas com que se confrontam as sociedades contemporâneas, sobretudo se não tiverem o incondicional apoio do Estado, das famílias e das instituições sociais que envolvem a comunidade escolar.

Os professores não têm o poder de operar prodígios. São profissionais, de corpo inteiro e altamente qualificados.

A nossa sociedade não se pode dar ao luxo de os deixar, abandonados, caminhando para a aposentação, sem verem chegar às escolas jovens profissionais a quem possam deixar o seu legado geracional.

No estádio de desenvolvimento de Portugal, face aos seus parceiros europeus, é preciso que se diga e repita todos os dias que não temos professores e escolas a mais.

Pelo contrário: temos, reconhecidamente, um grupo profissional envelhecido, sem se descortinar, no horizonte mais próximo, qualquer medida no sentido da intensificação da formação de novos docentes que venham inverter a actual pirâmide etária das escolas.

Por tudo isso, por favor não os obriguem a ser mais do que já são, ou nunca serão o que o futuro lhes exige que ainda venham a ser por muitos anos.

Plogging: uma corrida para salvar o planeta

A terrabourense Cláudia Pires é co-autora (com Daniela Coelho) de um trabalho académico sobre plogging, já disponível na página da Direção-Geral de Educação (DGE).

Acesso à história Plogging: uma corrida para salvar o planeta, clique aqui.

Acesso à pagina da DGE, clique aqui.

Texto: Carlos Manuel Dobreira