Mostrar mensagens com a etiqueta Hiroshima. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Hiroshima. Mostrar todas as mensagens

quinta-feira, 6 de julho de 2023

Documentário: Colapso - Extinção humana a curto prazo?



A espécie Homo sapiens evoluiu há cerca de 300.000 anos e passou a dominar a Terra de maneira diferente de qualquer espécie anterior. Mas quanto tempo os humanos podem durar?

Eventualmente, os humanos serão extintos. Na estimativa mais otimista, nossa espécie durará talvez mais um bilhão de anos, mas terminará quando o envelope de expansão do sol aumentar e aquecer o planeta a um estado semelhante ao de Vénus .

Mas um bilhão de anos é muito tempo. Há um bilião de anos, a vida na Terra consistia em micróbios. A vida multicelular não apareceu até cerca de 600 milhões de anos atrás, quando as esponjas proliferaram. Como será a vida daqui a um bilhão de anos é uma incógnita, embora um estudo de modelagem publicado em 2021 na Nature Geoscience sugira que a atmosfera da Terra conterá muito pouco oxigénio até então, tornando provável que os micróbios anaeróbicos, em vez dos humanos, sejam os últimos terráqueos vivos.

Se sobreviver para ver o sol fritar a Terra é um tiro no escuro, quando a humanidade provavelmente encontrará seu destino? Paleontologicamente, as espécies de mamíferos geralmente persistem por cerca de um milhão de anos, diz Henry Gee, paleontólogo e editor sénior da revista Nature , que está a trabalhar em um livro sobre a extinção dos humanos. Isso colocaria a espécie humana na sua juventude. Mas Gee não acredita que essas regras se apliquem necessariamente ao H. sapiens.

“Os humanos são uma espécie bastante excepcional”, diz ele. “Podemos durar milhões de anos, ou podemos todos cair na próxima semana.”

Oportunidades para o dia do juízo final são abundantes. Os seres humanos podem ser exterminados por um ataque catastrófico de asteroides , cometer autodestruição com uma guerra nuclear mundial ou sucumbir à devastação causada pela emergência climática . Mas os humanos são um bando resistente, então o cenário mais provável envolve uma combinação de catástrofes que podem nos exterminar completamente.

Escolha o seu veneno
Alguns assassinos de espécies estão fora de nosso controle. Num artigo de 2021 na revista Icarus , por exemplo, os pesquisadores descrevem como asteróides comparáveis ​​àquele de 10 a 15 quilómetros de diâmetro que matou os dinossauros não-aviários atingem a Terra aproximadamente a cada 250 milhões a 500 milhões de anos. Num artigo pré-impresso publicado no servidor arXiv.org, os físicos Philip Lubin e Alexander Cohen calculam que a humanidade teria a capacidade de se salvar de um asteróide do tamanho de um dino-killer, dado um aviso de seis meses e um arsenal de penetradores nucleares para explodir a rocha espacial em uma nuvem de seixos inofensivos. Com menos aviso ou um asteroide maior, Lubin e Cohen sugerem que a humanidade deveria desistir e “festejar” ou “se mudar para Marte ou para a Lua para festejar”. Atualmente, o maior asteróide que os cientistas conhecem com o potencial de atingir a Terra é chamado (29075) 1950 DA. Tem apenas 1.300 metros de diâmetro e uma chance em 50.000 de atingir nosso mundo em março de 2880, de acordo com uma análise de risco de 2022 da Agência Espacial Europeia .

Deixando de lado as rochas espaciais, muitas ameaças à humanidade são de nossa própria autoria: guerra nuclear, emergência climática, colapso ecológico. Nossa própria tecnologia pode acabar conosco na forma de inteligência artificial senciente que decide extinguir seus criadores, como sugeriram alguns críticos da IA.

Uma guerra nuclear total poderia facilmente destruir a humanidade, diz François Diaz-Maurin, editor associado de assuntos nucleares do Bulletin of the Atomic Scientists. A última vez que os humanos lançaram bombas nucleares uns sobre os outros, apenas um país, os EUA, tinha ogivas nucleares, então não havia risco de retaliação nuclear. Não é o caso hoje – e as bombas são muito maiores. Essas bombas, que atingiram as cidades japonesas de Hiroshima e Nagasaki em 1945, continham o equivalente a 15 e 21 quilotons de TNT, respectivamente. Juntos, eles mataram cerca de 110.000 a 210.000 pessoas. Uma única arma nuclear moderna de 300 quilotons lançada sobre a cidade de Nova York, por exemplo, mataria um milhão de pessoas em 24 horas, diz Diaz-Maurin. Uma guerra nuclear regional, como a entre a Índia e o Paquistão, poderia matar 27 milhões de pessoas no curto prazo, enquanto uma guerra nuclear em grande escala entre os EUA e a Rússia poderia causar cerca de 360 ​​milhões de mortes diretas, acrescenta.

A ameaça à própria existência da humanidade viria depois da guerra, quando a fuligem dos grandes incêndios provocados pelos bombardeios alteraria rapidamente o clima em um cenário conhecido como inverno nuclear. O medo de um inverno nuclear pode ter diminuído desde o fim da Guerra Fria, diz Diaz-Maurin, mas pesquisas mostram que as consequências ambientais seriam graves. Mesmo uma guerra nuclear regional danificaria a camada de ozônio, bloquearia a luz solar e reduziria a precipitação globalmente. O resultado seria uma fome global que poderia matar mais de cinco bilhões de pessoas em apenas dois anos, dependendo do tamanho e do número de detonações.

A morte por contaminação ecológica ou pela emergência climática seria mais lenta, mas ainda dentro do possível. Os humanos já estão enfrentando estressores de saúde devido à poluição crônica que foi exacerbada pelo calor adicional trazido pela mudança climática, diz Maureen Lichtveld, reitora da Escola de Saúde Pública da Universidade de Pittsburgh. Temperaturas mais altas forçam as pessoas a respirar mais rapidamente para dissipar o calor, o que atrai mais poluição para os pulmões. A emergência climática também aprofunda os problemas existentes em torno da segurança alimentar – por exemplo, secas persistentes podem devastar plantações – e doenças infecciosas. “A interconexão das mudanças climáticas e as desigualdades e desigualdades na saúde em geral é o que está afetando nossa população global”, diz Lichtveld.

terça-feira, 1 de março de 2022

Guerre en Ukraine : pourquoi les menaces nucléaires de Poutine ne sont pas à prendre à la légère

Russian ICBM missile launchers move during a military parade in 2016. Russia has the largest stockpile of nuclear warheads in the world. 


Dimanche soir, la présidence russe a franchi un cap stratégique : elle a annoncé qu’elle plaçait ses forces nucléaires en alerte. Les opinions européennes sont soit pétrifiées soit incrédules face à cette menace atomique. Assiste-t-on à un gigantesque coup de bluff ou à un changement majeur de l’approche russe, susceptible d’aboutir à cette perspective qui a longtemps paru inenvisageable qu’est l’emploi de l’arme nucléaire sur le sol européen ? Ce qui est certain, c’est que cette escalade reflète deux tendances profondes de la vision militaire de Moscou : d’une part, la Russie rappelle au monde son statut de puissance nucléaire au moment où de multiples mesures – y compris militaires – sont prises par les Occidentaux pour soutenir l’Ukraine ; d’autre part, elle fait ainsi le constat des limites de sa puissance politique.

Incapable de se faire écouter des Occidentaux et impuissant à convaincre les Ukrainiens de se détourner de leur gouvernement et de se rallier au « grand frère » russe, le Kremlin se porte aux extrêmes en menaçant le continent du feu nucléaire. Loin d’être un signe de puissance, cette menace réitérée est l’aveu d’un échec politique irrémédiable – et cela, même si la Russie finit par obtenir une victoire militaire sur le terrain ukrainien en n’employant que les forces conventionnelles.

Menace implicite et incapacité politique
Lorsque, dimanche 27 février au soir, après quatre jours de combats en Ukraine, la présidence russe a explicitement annoncé la mise en alerte de ses unités nucléaires, elle a surpris l’Europe et inquiété le monde. Elle avait pourtant déjà proféré cette menace, de façon à peine voilée, dès le début de l’« opération militaire spéciale », jeudi matin à l’aube, à la fin du message présidentiel qui tentait de justifier la guerre en invoquant le risque de « génocide » des russophones en Ukraine et le besoin (supposé) de « dénazifier » le pays. En effet, la déclaration de guerre comportait, dans sa dernière phrase, une menace implicitement nucléaire contre les États qui tenteraient de s’opposer à l’intervention militaire russe. Vladimir Poutine l’avait formulée ainsi : quiconque s’opposerait à l’action russe en subirait des conséquences « inconnues dans votre histoire ».

Rares furent les lecteurs de ce texte qui, comme Josep Borrell dès le lendemain, avaient relevé le maximalisme de cette déclaration. Lorsque j’avais le matin même partagé cette analyse , je m’étais heurté à une incrédulité éloquente. Pour quiconque est familier de la prose poutinienne et des doctrines nucléaires russes, la réalité de la menace était pourtant évidente.

Cette situation illustre l’incapacité politique de la présidence russe à se faire entendre en dehors de son propre système. Depuis plus de vingt ans maintenant, les autorités de Moscou ne parviennent pas à faire réellement porter leur voix dans les enceintes internationales. Chaque année ou presque, elles publient leur doctrine de défense nationale en rappelant que Moscou considère l’OTAN et l’Union européenne comme des rivaux stratégiques, qu’elle perçoit leurs élargissements respectifs comme des menaces… et que la puissance nucléaire russe n’obéit pas nécessairement à une posture de « dissuasion à la française », du faible au fort.


On peut blâmer l’aveuglement et la surdité des Occidentaux, comme le fait régulièrement Hubert Védrine quand il analyse les relations avec la Russie. Mais il faut en revenir à l’essentiel : la force militaire russe, en reconstruction rapide depuis la guerre en Géorgie de 2008, ne se double pas d’une puissance politique capable de se faire entendre au-delà des cercles nationaux et de certains mouvements nationalistes à l’étranger.

Agiter la menace nucléaire au début de l’opération en Ukraine pouvait passer pour un signe de force : ce message était conçu pour tétaniser le soutien européen à Kiev. Mais une fois encore, la Russie ne s’est pas fait entendre… sa brutalité militaire se double d’une profonde faiblesse politique. En matière nucléaire, la capacité à communiquer sur ses moyens et sur ses doctrines est pourtant essentielle pour assurer une posture stratégique efficace.

Menace explicite et frustration stratégique
Dimanche soir, la Russie a franchi un jalon décisif dans la gradation rhétorique qui régit la posture stratégique des puissances nucléaires : en annonçant qu’elle mettait en alerte ses unités nucléaires, elle a en effet explicité la menace de jeudi 24 au matin qui, selon elle, était suffisamment terrifiante dans sa formulation implicite. Mettre en alerte les unités de l’armée russe qui opèrent les armes militaires, c’est, pour la présidence russe, passer un cran dans l’échelle nucléaire : les têtes et les vecteurs seront activés, les pas de tir préparés ou déployés s’ils sont mobiles, etc. De même, des cibles potentielles seront identifiées sur les théâtres ukrainiens : stocks de l’armée ukrainienne, infrastructures vitales, etc.

Aujourd’hui, l’opération militaire en Ukraine expose la Russie à plusieurs retours de balancier. C’est ce qui la pousse à la surenchère. Sur le terrain militaire conventionnel, les forces armées russes n’ont pas su remporter la victoire décisive attendue dans la guerre éclair en prenant Kiev en quelques jours. Sur tous les autres terrains – diplomatique, financier, sportif, médiatique ou encore économique –, la Russie est l’objet de sanctions massives de la part des Occidentaux. Elle se trouve aujourd’hui dans une situation critique car elle encourt déjà tous les inconvénients de son intervention en Ukraine sans en engranger le principal bénéfice attendu : le contrôle de ce pays.


C’est sans doute la raison de la surenchère nucléaire du Kremlin : forcé de remporter une victoire militaire qui tarde, le pouvoir russe s’est lui-même placé dans l’alternative entre vaincre ou se soumettre. Comme la Russie se retrouve désormais au ban de la communauté internationale, elle abordera toute négociation politique en position de faiblesse. Dès lors, la combinaison de l’hypertrophie de sa puissance militaire et de la frustration que suscite chez elle son impuissance politique l’engage dans une course nucléaire particulièrement dangereuse.

Après le retour de la guerre, le retour du nucléaire ?
Le risque nucléaire en Europe est aujourd’hui élevé. Loin d’être une rodomontade ou un bluff, les messages répétés de la présidence russe sur le nucléaire constituent une menace à prendre au sérieux. La doctrine russe sur le nucléaire est en effet bien différente de l’approche française. Pour les pouvoirs publics français, l’arme nucléaire est essentiellement dissuasive : la possession de l’arme ultime doit empêcher un agresseur, même nucléaire, d’envisager une attaque sur la France car il s’exposerait à une réplique nucléaire. De même, pour la France, l’usage de l’arme nucléaire est exclusivement défensif : elle ne peut être engagée que si l’existence même de la nation est en péril.

Pour les autorités russes, en revanche, la latitude de l’usage de l’arme nucléaire est plus étendue. En effet, elles laissent depuis longtemps planer plusieurs doutes : d’une part, l’arme nucléaire pourrait être utilisée non pas pour frapper massivement des villes comme à Hiroshima et à Nagasaki, mais pour cibler des moyens militaires essentiels de l’ennemi. En d’autres termes, la Russie n’exclut pas l’usage tactique de l’arme nucléaire sur les théâtres d’opérations. En outre, elle ne rejette pas non plus par principe l’emploi de l’arme nucléaire dans le cadre d’une offensive destinée à mettre fin plus rapidement à un conflit. La menace atomique russe est d’autant plus crédible que depuis plusieurs années, Moscou a largement communiqué sur la modernisation de son arsenal nucléaire.

De l’intimidation à l’action
Les autorités russes sont aujourd’hui prises dans une spirale maximaliste. Elles jouent en effet leur crédibilité dans cette guerre. Remporter la victoire est devenu pour elles un enjeu vital. Or elles semblent aujourd’hui incapables de prendre Kiev rapidement, d’attirer à elles une large partie de la population ukrainienne et de se faire entendre des Occidentaux. La menace nucléaire doit en conséquence être prise réellement au sérieux aujourd’hui.

Cela ne signifie pas que les Européens doivent être paralysés et doivent cesser de prendre les mesures et sanctions nécessaires concernant la crise ukrainienne. En revanche, ils doivent également rappeler avec la plus grande fermeté à la Russie leur propre posture nucléaire et la mettre en garde contre tout usage tactique de cette arme.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous licence Creative Commons. Lire l’article original.

sexta-feira, 22 de janeiro de 2021

Música do BioTerra: U2 - The Unforgettable Fire


Ice, your only rivers run cold
These city lights, they shine as silver and gold
Dug from the night, your eyes as black as coal

Walk on by, walk on through
Walk till you run and don't look back
For here I am

Carnival, the wheels fly and the colours spin through alcohol
Red wine that punctures the skin
Face to face in a dry and waterless place

Walk on by, walk on through
So sad to besiege your love, oh hang on

Stay this time, stay tonight in a lie
I'm only asking, but I, I think you know
Come on take me away, come on take me away
Come on take me home, home again

And if the mountains should crumble
Or disappear into the sea
Not a tear, no not I

Stay this time, stay tonight in a lie
Ever after is a long time
And if you save your love, save it all, save it all
Don't push me too far, don't push me too far
Tonight, tonight

U2 (youtube)
U2 (site)

domingo, 17 de janeiro de 2021

Doomsday Clock stands at 100 seconds to midnight



Nuclear weapons, global pandemics, accelerating climate change: Is humanity running out of time? Despite 2020's general awfulness, humanity paused on the path forward to armageddon — at least, according to the Doomsday Clock, a hypothetical timepiece that annually assesses our nearness to utter annihilation.

This year, the Doomsday Clock's hands will not be moving forward, and it continues to show the same time that was set last year: 100 seconds to midnight, the Bulletin of the Atomic Scientists (BAS), a global organization of science and policy experts, announced at a virtual press event on Weds. (Jan. 27).

The bad news is that we're still closer to midnight than we've been at any time since the clock was introduced more than 60 years ago. With widespread mishandling of the COVID-19 pandemic in nations worldwide; little progress in eliminating nuclear weapons; and insufficient mitigation of destructive climate change, the BAS decided to hold the clock at the present, perilous time, as a warning and "wake-up call," BAS representatives said in a statement.

COVID-19 was a newcomer to the list of challenges humanity faced in 2020, and though efforts are underway to bring the novel coronavirus under control, its swift and deadly spread demonstrated that many nations were ill-equipped to deal with serious global health emergencies, Rachel Bronson, BAS president and CEO, said at the press event.

"Governments around the world abdicated their responsibility, did not cooperate, and consequently failed to protect the health and welfare of their citizens," Bronson said. While COVID will recede eventually, it still serves "as a historic wakeup call," showing that officials are woefully unprepared to handle pandemics that could arise in the future, Bronson said.

Global carbon emissions, a major driver of human-induced climate change, temporarily dropped about 17% due to the pandemic, "but have largely bounced back," said Susan Solomon, a professor of environmental studies at the Massachusetts Institute of Technology (MIT), and a BAS Science and Security Board member. By the end of 2020, emissions were only about 4% lower than the year before, "and are expected to increase as the world emerges from the pandemic," Solomon said at the press event. In any case, pandemic-induced reductions in emissions isn't a sustainable plan for the future, Solomon added.

One of humanity's biggest and longest-standing existential risks — nuclear weapons — remained "unacceptably high," with the United States relegating more than a trillion dollars to modernizing and developing its nuclear weapons programs, said BAS board member Steve Fetter, a professor of public policy at the University of Maryland. Russia maintains nearly 1,000 nuclear weapons "that could be launched in minutes," and nations such as China, India, North Korea and Pakistan continue to expand their arsenals, Fetter added.

"The modernization and expansion of nuclear arsenals in multiple countries, combined with the lack of diplomatic efforts to reduce nuclear risks, have increased the likelihood of catastrophe," he said in the statement. "By our estimation, the potential for the world to stumble into nuclear war — an ever-present danger over the last 75 years — increased in 2020."
Creeping forward

To decide the clock's time each year, the BAS's Science and Security Board consults with the Bulletin's Board of Sponsors —13 of whom are Nobel Laureates — to assess threats that loom large on the global stage. Recent years have seen alarming forward momentum in the clock's proximity to midnight.

In 2018, the clock's minute hand ticked forward to stand at two minutes to midnight — the last and only time they had previously come that close was in 1953, when tensions between the United States and the former Soviet Union were climbing and both global superpowers had conducted the first hydrogen bombs detonations, barely six months apart.

Doomsday Clock time stood still in 2019, but ticked forward again in 2020, to reflect that humanity faces "a true emergency — an absolutely unacceptable state of world affairs that has eliminated any margin for error or further delay," Bronson said in a statement that year.

Though the hands of the Doomsday Clock remain static — for now — existential threats to humanity continue to advance, said Nobel Peace Prize winner Ellen Johnson Sirleaf, former president of Liberia and co-chair of the World Health Organization.

"What we have all endured over the past year shows that we cannot afford to waste any more time," Sirleaf said at the press event. "Future generations will neither understand nor forgive further inaction under such grave threats."

When the Doomsday Clock debuted on the cover of the BAS's magazine in 1947, its minute hand was positioned at seven minutes to midnight. At the time, nuclear weapons were thought to be humanity's biggest threat. Though the number of nuclear weapons in military stockpiles has declined worldwide since the Cold War, global inventories show that approximately 13,410 warheads remain, the Federation of American Scientists (FAS) reported in Sept. 2020. Of those warheads, about 91% belong to the U.S. and Russia, FAS says.

Today, BAS researchers consider additional potential triggers for planetwide catastrophe, such as climate change; disruptive technologies; and the widespread use of social media platforms that fuel misinformation's rapid spread and erode trust in the media and in science.

In the U.S. and elsewhere in the world, far-right extremism emerged in 2020 as a growing source of terrorist violence and social disruption. Experts must now consider that groups embracing radical right-wing ideologies could constitute a significant threat to U.S. national security, BAS representatives wrote on Jan. 14.

"These extremists represent a unique danger because of their prevalence in federal institutions such as the military and the potential that they might infiltrate nuclear facilities, where they could access sensitive information and nuclear materials," BAS representatives said. "Officials need to act decisively to better understand and mitigate this threat."

Infectious disease also roared to the forefront during 2020. To date, COVID-19 has infected more than 99 million people worldwide and has killed more than 2 million, according to the Johns Hopkins University of Medicine's Coronavirus Resource Center. More than 25 million cases have been reported in the U.S. alone, and over 400,000 American people have died of the coronavirus to date.

Alongside COVID-19, the impacts of escalating climate change led NASA scientists to declare 2020 the hottest year on record, tying with 2016. Earth's average global temperatures have risen 2 F (1.2 C) since the 1880s, and annual global surface temperatures for the past 44 years have been higher than the 20th-century average. In 2020, Arctic sea ice cover plummeted to record lows; Australia lost more than 20% of its forests during a record-breaking wildfire season; and the Atlantic hurricane season was one of the most intense and busiest on record, with a record 30 named storms.

As dire as all of this sounds, these challenges are human-made — and solutions to them will likewise come from collective human efforts, ingenuity and will, BAS members said at the press event.

"Today we have the opportunity for a global reset, to admit and learn from past mistakes and to better prepare ourselves for future threats," whether from nuclear confrontations, climate change, pandemics "or a mixture of all of these," Sirleaf said.

"I hope we do more than just look at the clock and get on with our day," added BAS board member Asha George, executive director of the Bipartisan Commission on Biodefense.

"I hope we act to bring those hands back further and further, and make the world a safer place," George said.

sexta-feira, 9 de outubro de 2020

Fratelli Tutti: uma aspiração mundial à fraternidade e à amizade social



Fratelli Tutti é definida pelo Papa como uma “Encíclica Social” (6) que toma emprestado o seu título das “Admoestações” de São Francisco de Assis, que usava essas mesmas palavras “para se dirigir a todos os irmãos e irmãs e lhes propor uma forma de vida com sabor do Evangelho” (1). A Encíclica tem como objectivo fundamental promover uma aspiração mundial à fraternidade e à amizade social. Como pano de fundo, existe a pandemia da Covid-19 que – revela Francisco – “irrompeu de forma inesperada quando eu estava a escrever esta carta”. Todavia, a emergência sanitária global mostrou que “ninguém se salva sozinho” e que chegou realmente o momento de “sonhar como uma única humanidade”, na qual somos “todos irmãos”. (7-8).

No primeiro de oito capítulos, intitulado “As sombras de um mundo fechado“, o documento aborda, e no tom tão singular deste Papa, as muitas distorções da época contemporânea: a manipulação e a deformação de conceitos como democracia, liberdade e justiça; o egoísmo e a falta de interesse pelo bem comum; a prevalência de uma lógica de mercado baseada no lucro e na cultura do descarte; o desemprego, o racismo, a pobreza; a desigualdade de direitos e as suas aberrações como a escravatura, o tráfico de pessoas, as mulheres subjugadas e depois forçadas a abortar, o tráfico de órgãos (10-24). Estes são problemas globais que requerem acções globais, sublinha o Papa, fazendo soar o alarme contra uma “cultura de muros” que favorece a proliferação de máfias, alimentadas pelo medo e pela solidão (27-28).

Às muitas sombras, porém, a Encíclica responde com um exemplo luminoso, o do bom samaritano, a quem é dedicado o segundo capítulo, “Um estranho no caminho“. Nele, o Papa assinala que, numa sociedade doente que vira as costas à dor e é “analfabeta” no que respeita ao cuidado dos mais frágeis e vulneráveis (64-65), somos todos chamados a estar próximos uns dos outros (81), superando preconceitos e interesses pessoais. De facto, todos nós somos co-responsáveis na construção de uma sociedade que saiba incluir, integrar e reerguer aqueles que sofrem (77). O amor constrói pontes e nós “somos feitos para o amor” (88), acrescenta o Papa, exortando em particular os cristãos a reconhecerem Cristo no rosto de cada pessoa excluída (85).

O princípio da capacidade de amar segundo “uma dimensão universal” (83) é também retomado no terceiro capítulo, “Pensar e gerar um mundo aberto“: nele, Francisco exorta cada um de nós a “sair de si mesmo” para encontrar nos outros “uma existência mais plena” (88), abrindo-nos ao próximo de acordo com o dinamismo da caridade que nos faz aspirar a uma “realização universal” (95). Afinal – recorda a Encíclica – a estatura espiritual da vida humana é medida pelo amor, que surge “sempre em primeiro lugar” e que nos leva a procurar o melhor para a vida do outro, “longe de qualquer egoísmo” (92-93). O sentido da solidariedade e da fraternidade nasce no interior das famílias que devem ser protegidas e respeitadas na sua “missão educativa primária e imprescindível” (114).

O direito a viver com dignidade não pode ser negado a ninguém, afirma novamente o Papa, e uma vez que os direitos não têm fronteiras, ninguém pode ser excluído, independentemente do local onde nasceu (121). Nesta perspectiva, o Papa pede-nos também que consideremos “uma ética das relações internacionais” (126), porque cada país pertence igualmente aos estrangeiros e os bens do território não podem ser negados àqueles que têm necessidades e que provêm de outro lugar. O direito natural à propriedade privada será, portanto, secundário em relação ao princípio do destino universal dos bens criados (120).

A Encíclica enfatiza também e especificamente a questão da dívida externa: embora se mantenha o princípio de que toda a dívida legitimamente contraída deva ser paga, espera-se, no entanto, que isto não comprometa o crescimento e a subsistência dos países mais pobres (126).

Ao tema das migrações é dedicado em parte o segundo e todo o quarto capítulo, este último intitulado “Um coração aberto ao mundo inteiro“: com as suas “vidas dilaceradas” (37), em fuga das guerras, perseguições, catástrofes naturais, de traficantes sem escrúpulos, arrancados das suas comunidades de origem, os migrantes devem ser bem acolhidos, protegidos, promovidos e integrados. Nos países de acolhimento, o justo equilíbrio será entre a protecção dos direitos dos cidadãos e a garantia de acolhimento e assistência aos migrantes (38-40). Especificamente, o Papa aponta alguns “passos indispensáveis” especialmente em resposta aos que fogem de “graves crises humanitárias”: aumentar e simplificar a concessão de vistos; abrir corredores humanitários; oferecer alojamento, segurança e serviços essenciais; oferecer possibilidade de trabalho e formação; favorecer a reunificação familiar; proteger os menores e garantir a liberdade religiosa. O que é necessário acima de tudo – lê-se no documento -, é uma governança global, uma colaboração internacional para a migração que implemente um planeamento a longo prazo, indo além das emergências isoladas, em nome de um desenvolvimento solidário de todos os povos (129-132).

O tema do quinto capítulo é “A política melhor“, ou seja, a que representa uma das formas mais preciosas da caridade porque está ao serviço do bem comum (180) e reconhece a importância do povo, entendido como uma categoria aberta, disponível à discussão e ao diálogo (160). Este é o populismo indicado por Francisco, que contraria aquele “populismo” que ignora a legitimidade da noção de “povo”, atraindo consensos para os explorar para o seu próprio serviço e fomentando o egoísmo a fim de aumentar a sua própria popularidade (159).

Mas a melhor política é também a que protege o trabalho, “uma dimensão indispensável da vida social” e procura assegurar que cada um tenha a possibilidade de desenvolver as suas próprias capacidades (162). A melhor estratégia contra a pobreza, explica o Pontífice, não visa simplesmente conter ou tornar os indigentes inofensivos, mas promovê-los na perspectiva da solidariedade e da subsidiariedade (187). A tarefa da política, além disso, é encontrar uma solução para todos os ataques aos direitos humanos fundamentais, tais como a exclusão social; a comercialização de órgãos, tecidos, armas e drogas; exploração sexual; trabalho escravo; terrorismo e crime organizado. O Papa faz ainda um apelo enfático à eliminação definitiva do tráfico humano, uma “fonte de vergonha para a humanidade”, bem como da fome, que é “criminosa” porque a alimentação é “um direito inalienável” (188-189).

A política de que precisamos, sublinha também Francisco, é uma política centrada na dignidade humana e não submetida às finanças porque “o mercado, por si só, não pode resolver todos os problemas”: o “caos” causado pela especulação financeira assim o demonstrou (168). Desta forma, os movimentos populares assumiram particular relevância: como verdadeiras “torrentes de energia moral”, devem estar envolvidos na sociedade com maior coordenação. Desta forma – afirma o Papa -, é possível passar-se de uma política “para” os pobres para uma política “com” e “dos” pobres (169).

Outro desejo presente na Encíclica diz respeito à reforma da ONU: face à predominância da dimensão económica, a tarefa das Nações Unidas será a de conferir substância ao conceito de uma “família de nações”, que trabalhe para o bem comum, para a erradicação da pobreza e para a protecção dos direitos humanos. Recorrendo incansavelmente à “negociação, aos mediadores e à arbitragem” – afirma o documento pontifício – a ONU deve promover a força da lei e não a lei da força (173-175).

Do sexto capítulo, “Diálogo e amizade social“, emerge, e profundamente, também o conceito de vida como “a arte do encontro” com todos, também com as periferias do mundo e com os povos originais, porque “cada um de nós pode aprender algo com os outros. Ninguém é inútil e ninguém é dispensável” (215). De particular destaque é a referência do Papa ao “milagre da bondade”, uma atitude a ser recuperada porque é “uma estrela que brilha no meio da escuridão” e uma “libertação da crueldade (…), da ansiedade (…) e do frenesim da actividade” que prevalecem na era contemporânea (222-224).

O valor e a promoção da paz são reflectidos no sétimo capítulo, “Percursos de um novo encontro“, no qual o Papa sublinha que a paz está ligada à verdade, à justiça e à misericórdia. Longe do desejo de vingança, é “proactiva” e visa formar uma sociedade baseada no serviço aos outros e na busca da reconciliação e do desenvolvimento mútuo. Assim, a paz é uma “arte” que envolve e diz respeito a todos e na qual cada um deve fazer a sua parte numa “tarefa sem fim” (227-232). O perdão está ligado à paz: devemos amar a todos, sem excepção – lê-se na Encíclica – mas amar um opressor significa ajudá-lo a mudar e não permitir que continue a oprimir o seu próximo (241-242). Perdão não significa impunidade, mas justiça e memória, porque perdoar não significa esquecer, mas renunciar à força destrutiva do mal e da vingança.

Nunca esquecer “horrores” como a Shoah, os bombardeamentos atómicos de Hiroshima e Nagasaki, as perseguições e os massacres étnicos – exorta o Papa. Devem ser sempre recordados, para não nos anestesiarmos e para manter viva a chama da consciência colectiva. É igualmente importante recordar o bem (246-252).

Parte do sétimo capítulo centra-se assim na guerra: “uma ameaça constante”, que representa “a negação de todos os direitos”, “um fracasso da política e da humanidade”, e “uma derrota feroz perante as forças do mal”. Além disso, devido às armas nucleares químicas e biológicas que atingem muitos civis inocentes, hoje já não podemos pensar, como no passado, na possibilidade de uma “guerra justa”, mas devemos reafirmar com veemência: “Guerra nunca mais!” A eliminação total das armas nucleares é “um imperativo moral e humanitário”. Com o dinheiro investido em armas, o Papa sugere, em vez disso, a criação de um fundo global para a eliminação da fome. (255-262). Francisco expressa igualmente uma posição clara sobre a pena de morte: é inadmissível e deve ser abolida em todo o mundo. “O homicida não perde a sua dignidade pessoal – escreve o Papa – e o próprio Deus se compromete a garantir que assim seja” (263-269). Ao mesmo tempo, a necessidade de respeitar “a sacralidade da vida” (283) é reafirmada, numa altura em que “algumas partes da nossa família humana parecem ser facilmente sacrificadas”, tais como os nascituros, os pobres, os deficientes, os idosos (18).

No oitavo e último capítulo, o Pontífice centra-se nas “Religiões ao serviço da fraternidade no mundo” e reitera que o terrorismo não se deve à religião, mas a interpretações erradas de textos religiosos, bem como a políticas de fome, pobreza, injustiça e opressão (282-283). Um caminho de paz entre as religiões é, portanto, possível; por isso, é necessário garantir a liberdade religiosa, um direito humano fundamental para todos os crentes (279).

A Encíclica apresenta, em particular, uma reflexão sobre o papel da Igreja, que não “restringe a sua missão à esfera privada”, afirma. Embora não se envolva na política, não renuncia à dimensão política da própria vida, à atenção ao bem comum e à preocupação pelo desenvolvimento humano integral, de acordo com os princípios evangélicos (276-278).

Por fim, Francisco cita o “Documento sobre a fraternidade humana em prol da paz mundial e da convivência comum“,o qual foi assinado por ele próprio a 4 de Fevereiro de 2019 em Abu Dhabi, em conjunto com o Grande Imã de Al-Azhar, Ahmad Al-Tayyib: com base neste marco do diálogo inter-religioso, o Pontífice retoma o apelo para que, em nome da fraternidade humana, o diálogo seja adoptado como caminho, a cooperação comum como conduta e o conhecimento mútuo como método e norma (285).

segunda-feira, 13 de janeiro de 2020

Aquecimento dos oceanos: é como se explodissem cinco bombas atómicas por segundo

Em 2019, as temperaturas dos oceanos foram as mais elevadas de sempre, revela estudo. Esta é mais uma prova do aquecimento global, alertam os cientistas. "É fundamental entender a rapidez com que as coisas estão a mudar", destaca um dos autores da investigação.


Os oceanos do planeta registaram em 2019 novos recordes de aquecimento e foram mais quentes do que em qualquer outro momento da história da humanidade, indica um estudo divulgado esta segunda-feira.

Publicado na revista científica Advances in Atmospheric Sciences, o estudo indica que a água dos oceanos esteve mais quente especialmente entre a superfície e uma profundidade de 2.000 metros.

O estudo foi conduzido por uma equipa internacional de 14 cientistas de 11 institutos de todo o mundo e também conclui que os últimos 10 anos foram os mais quentes nos registos das temperaturas globais dos oceanos.

Os resultados da investigação foram publicados ao mesmo tempo que um apelo para que sejam tomadas medidas contra as alterações climáticas.

Segundo os cientistas, a temperatura média dos oceanos aumentou no ano passado em cerca de 0,075 graus centígrados face à média de 1981-2010. Para atingir essa temperatura o oceano terá absorvido 228 sextiliões (228 seguido de 21 zeros) de joules (unidade para medir energia térmica) de calor.

"Na verdade são muitos zeros. Para facilitar a compreensão fiz um cálculo. A bomba atómica de Hiroxima explodiu com uma energia de cerca de 63.000.000.000.000 (63 biliões) de joules. A quantidade de calor que colocámos nos oceanos do mundo nos últimos 25 anos é igual a 3,6 mil milhões de explosões de bombas atómicas em Hiroxima", disse Lijing Cheng, principal autor do artigo que divulga o estudo e professor associado do Centro Internacional de Ciências Climáticas e Ambientais, do Instituto de Física Atmosférica, da Academia Chinesa de Ciências. Ou seja, o equivalente ao lançamento de cinco bombas atómicas por segundo.

Mas o aquecimento dos oceanos está a acelerar e, por isso, o lançamento destas bombas de calor imaginárias também, avisam os cientistas. "Estamos agora em cinco a seis bombas de Hiroshima por cada segundo", disse John Abraham, um dos autores do estudo e professor da Universidade de St. Thomas, nos EUA, citado pela CNN.

"É fundamental entender a rapidez com que as coisas estão a mudar", disse John Abraham. A chave para perceber o aquecimento global "está nos oceanos, é aí que a grande maioria do calor acaba. Se se quiser entender o aquecimento global tem que se medir o aquecimento dos oceanos".

"Não há alternativas razoáveis além das emissões humanas de gases com efeito de estufa para explicar este aquecimento"

"Este aquecimento medido dos oceanos é irrefutável e é mais uma prova do aquecimento global. Não há alternativas razoáveis além das emissões humanas de gases com efeito de estuda para explicar este aquecimento", disse Lijing Cheng.

Os investigadores usaram um novo método de análise, que lhes permitiu concluir que os últimos cinco anos foram os mais quentes já registados nos oceanos e descobrir que nas últimas seis décadas o aquecimento mais recente foi aproximadamente 450% do aquecimento anterior, o que reflete um grande aumento na taxa de mudanças climáticas globais.

"O aquecimento global levou a um aumento de incêndios catastróficos na Amazónia, na Califórnia e na Austrália em 2019, e estamos a ver isso a continuar em 2020"

Os cientistas alertaram que o aquecimento global está a aumentar, mas que felizmente se pode inverter a situação, usando-se a energia de forma mais sábia e proveniente de fontes diversas. Mas dizem também que o oceano levará mais tempo a responder a essa mudança do que o ambiente atmosférico e terrestre.

Desde 1970 que mais de 90% do calor do aquecimento global foi absorvido pelos oceanos, com menos de 4% desse calor a ir para a atmosfera ou para a terra.

"Mesmo com essa pequena fração afetando a atmosfera e a terra o aquecimento global levou a um aumento de incêndios catastróficos na Amazónia, na Califórnia e na Austrália em 2019, e estamos a ver isso a continuar em 2020", disse Cheng.

sábado, 6 de agosto de 2016

Música do BioTerra: Saga (declamação de Sinde Filipe) - Hiroshima

  • Todas as postagens sobre o sucedido em Hiroshima e Nagasaki no BioTerra
  • Ver  ainda Dossier Bioterra Não ao Nuclear


"Saga", apesar de ter sido um dos mais originais grupos portugueses dos anos 70, teve uma existência bastante curta, tendo gravado apenas este disco, (o estilo menos comercial do grupo o terá justificado).Um dos discos mais aclamados nesse ano, (com temas ora cantados ora narrados) centrado em volta da criação do Mundo e da sua quase destruição pela Segunda Guerra mundial, com especial enfoco nas primeiras bombas atómicas.

Letra e musica de José Luis Tinoco, do LP "Homo Sapiens" (1976)
Participam ainda: Zé da Ponte, Fernando Falé, Vasco Henriques, Rão Kyao, Fernando Girão entre outros.
Sinde Filipe - declamação.
Thilo Krasmann - produção musical.

quinta-feira, 6 de agosto de 2015

Musica BioTerra: Rosa de Hiroshima por Ney Matogrosso

Não apagar a memória- Hiroshima e Nagasaki

  • Todas as postagens sobre o sucedido em Hiroshima e Nagasaki no BioTerra
  • Ver  ainda Dossier Bioterra Não ao Nuclear


Em 69º. Lugar entre AS 100 MAIORES CANÇÕES BRASILEIRAS DE TODOS OS TEMPOS: “Rosa de Hiroshima”, aqui na interpretação de Ney Matogrosso.

Veja abaixo uma tradução para o inglês do poema original “Rosa de Hiroshima”, de Vinícius de Moraes, musicado por Gerson Conrad na canção de mesmo nome e interpretada pela banda “Secos e Molhados”. Fala sobre a explosão atômica de Hiroshima. O poema alude aos bombardeios das cidades de Hiroshima e de Nagasaki, no Japão, durante a Segunda Grande Guerra.

A música foi lançada em 1973, no disco de estreia do grupo. Ela traduz um grito pacifista e antinuclear, durante a ditadura militar do Brasil, tendo sido apresentada em show ao vivo no Maracanãzinho em meados de 1974.

Ela foi incluída entre As 100 Maiores Músicas Brasileiras de todos os tempos.


ROSA DE HIROSHIMA De: Gerson Conrad e Vinicius de Moraes

Pensem nas crianças
Mudas telepáticas
Pensem nas meninas
Cegas inexatas
Pensem nas mulheres
Rotas alteradas

Pensem nas feridas
Como rosas cálidas
Mas, oh, não se esqueçam
Da rosa da rosa
Da rosa de Hiroshima
A rosa hereditária

A rosa radioativa
Estúpida e inválida
A rosa com cirrose

A anti-rosa atômica
Sem cor sem perfume
Sem rosa, sem nada

Confira a letra em inglês:
(See a translation of the letter into English):

The Rose of Hiroshima
By: Vinicius de Moraes


Think about the children
Dumb and telepathic
Think of little girls
Blind and inexact
Think about the women
Broken bruised and altered

Think about the wounds
Like a burning rose
But do not forget
The rose of Hiroshima
The rose hereditary

The radioactive rose
So stupid and disabled
The rose with a cirrhosis

The anti-rose atomic
Without perfume or color
Without a rose with nothing.

quarta-feira, 6 de agosto de 2014

Foto da explosão de Hiroshima

  • Todas as postagens sobre o sucedido em Hiroshima e Nagasaki no BioTerra
  • Ver  ainda Dossier Bioterra Não ao Nuclear



Foto da explosão de Hiroshima, patente no Hiroshima Peace Memorial Museum. Tirada pelo exercito dos EUA.
Nunca mais
Nunca más
Jamais plus
Never again
أبدا هرگز
אף פעם
کبھی نہیں

terça-feira, 6 de agosto de 2013

Hiroshima e Nagasaki, 6 e 9 de Agosto de 1945, por Sophia Mello Breyner

  • Todas as postagens sobre o sucedido em Hiroshima e Nagasaki no BioTerra
  • Ver  ainda Dossier Bioterra Não ao Nuclear


Vemos, ouvimos e lemos
Não podemos ignorar
Vemos, ouvimos e lemos
Não podemos ignorar

Vemos, ouvimos e lemos
Relatórios da fome
O caminho da injustiça
A linguagem do terror

A bomba de Hiroshima
Vergonha de nós todos
Reduziu a cinzas
A carne das crianças

D’África e Vietname
Sobe a lamentação
Dos povos destruídos
Dos povos destroçados
Nada pode apagar

O concerto dos gritos
O nosso tempo é
Pecado organizado

segunda-feira, 6 de agosto de 2012

Secos e Molhados - "Rosa de Hiroshima"

  • Todas as postagens sobre o sucedido em Hiroshima e Nagasaki no BioTerra
  • Ver  ainda Dossier Bioterra Não ao Nuclear
Rosa de Hiroshima - Secos e Molhados Ao Vivo no Maracanãzinho

"Rosa de Hiroshima" de Gerson Conrad e Vinicius de Moraes

Pensem nas crianças
Mudas telepáticas
Pensem nas meninas
Cegas inexatas
Pensem nas mulheres
Rotas alteradas

Pensem nas feridas
Como rosas cálidas
Mas, oh, não se esqueçam
Da rosa da rosa
Da rosa de Hiroshima
A rosa hereditária

A rosa radioativa
Estúpida e inválida
A rosa com cirrose

A anti-rosa atômica
Sem cor sem perfume
Sem rosa, sem nada

sábado, 6 de agosto de 2011

De Nagasaki a Fukushima: o legado nuclear do Japão, por Amy Goodman

  • Todas as postagens sobre o sucedido em Hiroshima e Nagasaki no BioTerra
  • Ver  ainda Dossier Bioterra Não ao Nuclear
"Fat Man", bomba atómica lançada sobre Nagasaki em 9 de agosto de 1945 - Foto wikimedia

Os níveis de radiação nos reactores nucleares de Fukushima, no Japão, aumentaram nas últimas semanas, alcançando patamares de até 10.000 milisieverts (mSv) por hora no mesmo lugar. Este foi o nível máximo informado pela Companhia Eléctrica de Tóquio, a TECO, desprestigiada empresa proprietária da central nuclear, embora caiba dizer que esse número é o máximo que o Contador Geisel possa medir. Em outras palavras, os níveis de radiação literalmente ultrapassam todas as medições. A exposição a 10.000 milisieverts durante um curto período de tempo tem consequências fatais: provoca a morte em apenas semanas (a título de comparação, a radiação total de uma radiografia dental é de 0,005 mSV e a de uma tomografia computadorizada do cérebro é de 5). O jornal The New York Times informou que, após o desastre, funcionários do governo japonês ocultaram os prognósticos oficiais sobre para onde se dirigia a chuva radioactiva devido ao vento e ao clima para evitar o caro deslocamento de centenas de milhares de habitantes.


“O segredo, uma vez aceite, converte-se em vício”. Essas palavras bem que podiam descrever a manobra realizada pelo governo japonês diante da catástrofe nuclear. A fala pertence ao cientista atómico Edward Teller, um dos principais responsáveis pela criação das duas primeiras bombas atómicas. A bomba de urânio conhecida por “Little Boy” foi lançada no dia 06 de agosto de 1945 sobre a cidade de Hiroshima, Japão.
Três dias mais tarde foi lançada a segunda bomba, desta vez de plutónio e denominada “Fat Man”, sobre a cidade de Nagasaki. Cerca de 250 mil pessoas morreram por causa das explosões e dos efeitos imediatos. Ninguém sabe exactamente a quantidade de pessoas que morreram ou padeceram de enfermidades nos anos seguintes em virtude das explosões, que vão desde as dolorosas queimaduras, que sofreram milhares de sobreviventes, até os efeitos tardios como doenças provocadas pela radiação e câncer.


A história dos bombardeios em Hiroshima e Nagasaki é em si mesma a história da censura e da propaganda militar estadunidense. Além das filmagens que foram ocultadas, as forças armadas impediram o acesso de jornalistas às zonas de explosões. Quando o jornalista vencedor do Prémio Pulitzer George Weller conseguiu chegar a Nagasaki, seu artigo foi pessoalmente censurado pelo General Douglas MacArthur. O jornalista australiano Wildred Burchett conseguiu entrar em Hiroshima pouco depois das explosões e dali mesmo escreveu sua famosa “advertência ao mundo”, na qual descreveu a propagação massiva das enfermidades como uma “praga atómica”. Mas as forças armadas estadunidenses disseminaram sua própria praga. Acontece que William Laurence, jornalista do New York Times, também era empregado do Departamento de Guerra. Laurence informou precisamente a posição do governo estadunidense, insistindo que os “japoneses descreviam ‘sintomas’ que não pareciam verdadeiros”. Lamentavelmente, ganhou o Prémio Pulitzer por sua propaganda.


Greg Mitchell escreveu sobre a história e as sequelas de Hiroshima e Nagasaki durante décadas. Neste novo aniversário do bombardeio à Nagasaki, perguntei-o sobre seu mais recente livro “Dissimulação atómica: Dois soldados estadunidenses, Hiroshima e Nagasaki, e o melhor filme jamais rodado”.


“Parece que tudo que é tocado pelas armas nucleares ou pela energia nuclear provoca ocultação e perigo para o público”. Mitchell disse que durante anos buscou imagens filmadas pelas forças armadas estadunidenses nos meses posteriores ao lançamento das bombas; rastreou os envelhecidos produtores cinematográficos e, apesar de décadas de classificação de documentos por parte do governo, foi um dos jornalistas que publicizou os incríveis arquivos cinematográficos em cor. Como parte do Relatório sobre Bombardeios Estratégicos dos Estados Unidos, as equipes de filmagem documentaram não só a devastação das cidades, como também realizaram um documentação clínica com tomadas das graves queimaduras e as feridas degenerativas sofridas por civis, entre eles crianças.


Numa cena, vê-se um homem jovem com feridas em carne viva por todas as suas costas, enquanto recebe tratamento. Apesar das graves queimaduras e de ter sido realmente tratado apenas meses mais tarde, o homem sobreviveu.


Sumiteru Taniguchi, que agora tem 82 anos de idade, é director do Conselho de Pessoas Afectadas pela Bomba Atómica de Nagasaki. Mitchell reproduziu comentários recentes de Taniguchi num jornal japonês que relacionam à bomba atómica ao actual desastre de Fukushima:


O senhor de idade foi citado dizendo: “A energia nuclear e o ser humano não podem coexistir. Nós, os sobreviventes da bomba atómica, sempre o dissemos. E, no entanto, o uso da energia nuclear foi disfarçado de ‘pacífico’ e continuou avançando. Nunca se sabe quando haverá um desastre natural. Não é possível dizer que nunca haverá um acidente nuclear”.


Neste doloroso encontro de novos e velhos desastres, deveríamos escutar as vítimas sobreviventes de ambas as catástrofes.


sexta-feira, 6 de agosto de 2010

The OMD (Orchestral Manoeuvres in the Dark) - ♦ Enola Gay ( Hiroshima tribute)

  • Todas as postagens sobre o sucedido em Hiroshima e Nagasaki no BioTerra
  • Ver  ainda Dossier Bioterra Não ao Nuclear
Enola Gay foi o avião (Boeing) que largou, sobre Hiroshima, a primeira bomba atómica


English

Enola Gay,
You should have stayed at home yesterday
Oh oh it can't describe
The feeling and the way you lied

These games you play,
They're gonna end it all in tears someday
Oh oh Enola Gay,
It shouldn't ever have to end this way

It's 8 : 15,
That's the time that it's always been
We got your message on the radio,
Condition's normal and you're coming home

Enola Gay,
Is mother proud of little boy today
Oh oh, this kiss you give,
It's never ever gonna fade away

Enola Gay,
It shouldn't ever have to end this way
Oh oh Enola Gay,
It should've faded our dreams away


Français

Enola Gay,
Tu aurais dû rester à la maison hier
Oh oh ça ne peut décrire
Le sentiment et la façon dont tu as menti

Ces jeux auxquels tu joues,
They're gonna end it all in tears someday
Oh oh Enola Gay,
Ça ne devrait jamais devoir se terminer comme cela

Il est 8h15,
Cette heure semble ne jamais passée
Nous avons eu ton message à la radio
Les conditions sont normales et tu rentres à la maison

Enola Gay,
Est la mère fière de son Petit Garçon aujourd'hui
Oh oh, ce baiser que tu donnes
Il ne va jamais s'estomper

Enola Gay,
Ça ne devrait jamais devoir se terminer comme cela
Oh oh Enola Gay,
Ça aurait dû faire disparaître nos rêves


segunda-feira, 26 de abril de 2010

Chernobyl 24 anos depois desta tragédia - quase um milhão de pessoas morreram, são dados do novo livro



NEW YORK, New York, April 26, 2010 (ENS) - Nearly one million people around the world died from exposure to radiation released by the 1986 nuclear disaster at the Chernobyl reactor, finds a new book from the New York Academy of Sciences published today on the 24th anniversary of the meltdown at the Soviet facility.

The book, "Chernobyl: Consequences of the Catastrophe for People and the Environment," was compiled by authors Alexey Yablokov of the Center for Russian Environmental Policy in Moscow, and Vassily Nesterenko and Alexey Nesterenko of the Institute of Radiation Safety, in Minsk, Belarus.

The authors examined more than 5,000 published articles and studies, most written in Slavic languages and never before available in English.

The authors said, "For the past 23 years, it has been clear that there is a danger greater than nuclear weapons concealed within nuclear power. Emissions from this one reactor exceeded a hundred-fold the radioactive contamination of the bombs dropped on Hiroshima and Nagasaki."

"No citizen of any country can be assured that he or she can be protected from radioactive contamination. One nuclear reactor can pollute half the globe," they said. "Chernobyl fallout covers the entire Northern Hemisphere."

Their findings are in contrast to estimates by the World Health Organization and the The Iirnternational Atomic Energy Agency that initially said only 31 people had died among the "liquidators," those approximately 830,000 people who were in charge of extinguishing the fire at the Chernobyl reactor and deactivation and cleanup of the site.

The book finds that by 2005, between 112,000 and 125,000 liquidators had died.

"On this 24th anniversary of the Chernobyl disaster, we now realize that the consequences were far worse than many researchers had believed," says Janette Sherman, MD, the physician and toxicologist who edited the book.

Drawing upon extensive data, the authors estimate the number of deaths worldwide due to Chernobyl fallout from 1986 through 2004 was 985,000, a number that has since increased.

By contrast, WHO and the IAEA estimated 9,000 deaths and some 200,000 people sickened in 2005.

On April 26, 1986, two explosions occured at reactor number four at the Chernobyl plant which tore the top from the reactor and its building and exposed the reactor core. The resulting fire sent a plume of radioactive fallout into the atmosphere and over large parts of the western Soviet Union, Europe and across the Northern Hemisphere. Large areas in Ukraine, Belarus, and Russia had to be evacuated.

Yablokov and his co-authors find that radioactive emissions from the stricken reactor, once believed to be 50 million curies, may have been as great as 10 billion curies, or 200 times greater than the initial estimate, and hundreds of times larger than the fallout from the atomic bombs dropped on Hiroshima and Nagasaki.

Nations outside the former Soviet Union received high doses of radioactive fallout, most notably Norway, Sweden, Finland, Yugoslavia, Bulgaria, Austria, Romania, Greece, and parts of the United Kingdom and Germany.

About 550 million Europeans, and 150 to 230 million others in the Northern Hemisphere received notable contamination. Fallout reached the United States and Canada nine days after the disaster.

The proportion of children considered healthy born to irradiated parents in Belarus, the Ukraine, and European Russia considered healthy fell from about 80 percent to less than 20 percent since 1986.

Numerous reports reviewed for this book document elevated disease rates in the Chernobyl area. These include increased fetal and infant deaths, birth defects, and diseases of the respiratory, digestive, musculoskeletal, nervous, endocrine, reproductive, hematological, urological, cardiovascular, genetic, immune, and other systems, as well as cancers and non-cancerous tumors.

In addition to adverse effects in humans, numerous other species have been contaminated, based upon studies of livestock, voles, birds, fish, plants, trees, bacteria, viruses, and other species.
Foods produced in highly contaminated areas in the former Soviet Union were shipped, and consumed worldwide, affecting persons in many other nations. Some, but not all, contamination was detected and contaminated foods not shipped.

The authors warn that the soil, foliage, and water in highly contaminated areas still contain substantial levels of radioactive chemicals, and will continue to harm humans for decades to come.

The book explores effects of Chernobyl fallout that arrived above the United States nine days after the disaster. Fallout entered the U.S. environment and food chain through rainfall. Levels of iodine-131 in milk, for example, were seven to 28 times above normal in May and June 1986. The authors found that the highest U.S. radiation levels were recorded in the Pacific Northwest.
Americans also consumed contaminated food imported from nations affected by the disaster. Four years later, 25 percent of imported food was found to be still contaminated.

Little research on Chernobyl health effects in the United States has been conducted, the authors found, but one study by the Radiation and Public Health Project found that in the early 1990s, a few years after the meltdown, thyroid cancer in Connecticut children had nearly doubled.

This occurred at the same time that childhood thyroid cancer rates in the former Soviet Union were surging, as the thyroid gland is highly sensitive to radioactive iodine exposures.
The world now has 435 nuclear reactors and of these, 104 are in the United States.
The New York Academy of Sciences says not enough attention has been paid to Eastern European research studies on the effects of Chernobyl at a time when corporations in several nations, including the United States, are attempting to build more nuclear reactors and to extend the years of operation of aging reactors.

The academy said in a statement, "Official discussions from the International Atomic Energy Agency and associated United Nations' agencies (e.g. the Chernobyl Forum reports) have largely downplayed or ignored many of the findings reported in the Eastern European scientific literature and consequently have erred by not including these assessments."

To obtain the book from the New York Academy of Sciences, click here. Fonte ENS

quarta-feira, 19 de março de 2008

Biografias da era nuclear

  • Todas as postagens sobre o sucedido em Hiroshima e Nagasaki no BioTerra
  • Ver  ainda Dossier Bioterra Não ao Nuclear


Biografias da era nuclear - testemunhos na primeira pessoa e outros documentos


Nuclear Events, Incidents and 
Disasters
This is a companion site to a 42eXplore project titled Nuclear Age. Housed below are links to websites on significant events, incidents, and a few disasters connected with nuclear history. Be sure to visit the parent site and also don't miss another webpage, Biographies of the Nuclear Age - - all from eduScapes.
Atomic Veterans History Project
http://www.aracnet.com/~pdxavets/index.shtml
This website houses a collection of over 500 personal narratives of witnesses and participants in nuclear test events.
 
Chernobyl: Ten Years On Radiological and Health Impact from Nuclear Energy Agency, France
http://www.nea.fr/html/rp/chernobyl/chernobyl.html
Scroll to the table of contents to find articles about this nuclear power accident, its health impacts, and lessons learned.
Related Websites:
2) Chernobyl from PBS's Frontline
http://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/shows/reaction/readings/chernobyl.html
3) Chernobyl Children's Project http://www.adiccp.org/?/contents.html
4) Chernobyl Nuclear Disaster by R. Visscher http://www.chernobyl.co.uk/
5) Chernobyl Nuclear Reactor Failure: Russian Meltdown . . .
http://www.boisestate.edu/history/ncasner/hy210/reactor.htm
6) Conclusions and Recommendations from International Conference: One Decade After
Chernobyl http://www.iaea.or.at/worldatom/thisweek/preview/chernobyl/conclsn9.html
7) Facts and Links from Chernobyl Children's Project http://www.adiccp.org/facts/index.html
 
Commando Raid to Norway (Vermork factory, Part 1 of 3) from A Moment in Time Archives
http://www.ehistory.com/world/amit/display.cfm?amit_id=1502
One of the great fears of the Allied leadership in England and the United States during World War II was that Germany might build the first atomic bomb. Find the link to next section at upper right-hand corner of webpage.
Related Websites:
2) Pictures: "The Battle for Heavy Water - The Factory" http://members.chello.se/bjarne.gronnevik/factory_pics.html
3) Rjukan and the War http://www.rjukan-turistkontor.no/uk/rjukan/krigshistorie.asp
 
Copenhagen from PBS
http://www.pbs.org/hollywoodpresents/copenhagen/
Copenhagen is about Niels Bohr and Werner Heisenberg, two of the great scientific minds of the 20th Century, trying to make sense of a meeting they had in September 1941, while World War II raged around them.
Related Website:
2) 'Copenhagen' Discussion Draws Overflow Crowd in Rainstorm
http://web.mit.edu/newsoffice/nr/2002/copenhagen.html
 
Discovery Of Radioactivity: The Dawn of the Nuclear Age from The National Health Museum
http://www.accessexcellence.org/AE/AEC/CC/radioactivity.html
One hundred years ago, a group of scientists unknowingly ushered in the Atomic Age. Driven by curiosity, these men and women explored the nature and functioning of atoms.
 
Enola Gay and the Bombing of Hiroshima in World War II
http://www.theenolagay.com/
This is the official site of General Paul Tibbets and the Enola Gay, the plane that delivered the A-bomb.
 
Hiroshima and Nagasaki from Mr. Dowling's Electronic Passport
http://www.mrdowling.com/706-hiroshima.html
Learn about about President Harry Truman and his decision to use the Atomic bomb.
Related Website:
2) A-Bomb WWW Museum http://www.csi.ad.jp/ABOMB/
3) Atomic Bomb: Decision http://www.dannen.com/decision/index.html
4) Atomic Bombings of Hiroshima and Nagasaki from The Avalon Project
http://www.yale.edu/lawweb/avalon/abomb/mpmenu.htm
5) City of Hiroshima http://www.city.hiroshima.jp/index-E.html
6) Damages Caused by Atomic Bombs
http://mothra.rerf.or.jp/ENG/A-bomb/History/Damages.html
7) Documents Relating to the Development of the Atomic Bomb and Its Use on Hiroshima and Nagasaki (Links-site) http://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/hiroshim.htm
8) Dropping the Bomb by M. Noble
http://oasis.bellevue.k12.wa.us/sammamish/sstudies.dir/hist_docs.dir/atomicbombs.mn.html
9) First Atomic Bomb is Detonated 1945 from PBS's A Science Odyssey
http://www.pbs.org/wgbh/aso/databank/entries/dp45at.html
10) Harry S. Truman Threatens Japan with Further Atomic Attacks from History Channel
http://www.historychannel.com/cgi-bin/frameit.cgi?p=http%3A//www.historychannel.com/speeches/archive/speech_300.html
11) Hirohito / Japan http://cidc.library.cornell.edu/DOF/japan/captioned/notgod.htm
12) Hiroshima and the Atomic Bomb http://www.boisestate.edu/history/ncasner/hy210/hirosima.htm
14) Hiroshima Archive http://www.lclark.edu/~history/HIROSHIMA/
15) Hiroshima: A Survivor's Story from Scholastic
http://teacher.scholastic.com/activities/wwii/hiroshima/index.htm
16) Hiroshima/Nagasaki from Nuclear Files http://www.nuclearfiles.org/edstudyguides/drop.html and http://www.nuclearfiles.org/gallery/index.html
17) Hiroshima: Was It Necessary? by D. Long http://www.doug-long.com/
18) How Nuclear Bombs Work (Part 1 of 9) by C.C. Freudenrich from HowStuffWorks
http://www.howstuffworks.com/nuclear-bomb.htm
19) Remembering Nagasaki form The Exploratorium http://www.exploratorium.edu/nagasaki/mainn.html
20) Schoolmaster's Experience of A-Bomb in Hiroshima from Nagatsuka Elementary School
http://hp.vector.co.jp/authors/VA001962/nagatuka/a-bomb1.html
21) Toge Sankichi: Hibakusha (A-bomb survivor) http://burn.ucsd.edu/atomic5.htm
22) Was Hiroshima Necessary to End the War? http://www.peacewire.org/photoexhibits/Hiroshima/articles/hironecessary.html
23) World War II Use of the Atomic Bomb http://www.fatherryan.org/nuclearincidents/wwII.htm
 
Human Radiation Experiments from U.S. Department of Energy
http://tis.eh.doe.gov/ohre/
This website tells the agency's Cold War story of radiation research using human subjects.
 
International Nuclear Event Scale (INES)
http://www.british-energy.com/education/factfiles/items/item55.html
This scale was created to convey to the public the safety significance of events in the nuclear industry.
Related Website:
2) General Description of the Scale http://www.rosatom.ru/english/stations/document/ines.htm
 
Manhattan Project Heritage Preservation Association, Inc.
http://www.childrenofthemanhattanproject.org/index.htm
This organization and its website are dedicated to preserving the historical importance of the Manhattan Project.
Related Websites:
2) Atomic Spaces http://tigger.uic.edu/~pbhales/atomicspaces/
3) Conscience, Arrogation and the Atomic Scientists by J.J. Stone from Federation of American Scientists http://www.fas.org/faspir/pir0894.html
4) Costs of the Manhattan Project http://www.brook.edu/dybdocroot/FP/PROJECTS/NUCWCOST/MANHATTN.HTM
5) First Atomic Bomb is Detonated 1945 from PBS's Science Odyssey
http://www.pbs.org/wgbh/aso/databank/entries/dp45at.html
6) Human Radiation Experiments by G.Kelly and L. Ricciuti
http://www.ask.ne.jp/~hankaku/english/niagara_fall.html#0002
7) Legacy of the Manhattan Project in Niagara Falls by G. Kelly and L. Ricciuti
http://www.ask.ne.jp/~hankaku/english/niagara_fall.html#0001
8) Manhattan Project http://www.tangischools.org/schools/phs/think/man/index.htm
9) Manhattan Project http://www.science.uwaterloo.ca/~cchieh/cact/nuclear/manhattan.html
10) Manhattan Project http://www.fatherryan.org/nuclearincidents/Manhatta.htm
11) Manhattan Project from Mr. Dowling's Electronic Passport
http://www.mrdowling.com/706-manhattanproject.html
12) N.M. Gave Birth to Atomic Bomb by L. Calloway from Albuquerque Journal
http://www.abqjournal.com/2000/nm/past/6past09-19-99.htm
 
Meltdown at Three Mile Island from PBS's American Experience
http://www.pbs.org/wgbh/amex/three/
This site discusses what happened at this nuclear reactor in Pennsylvania.
Related Websites:
2) Three Mile Island http://www.buzzle.com/editorials/12-2-2002-31409.asp
3) Three Mile Island Alert http://tmia.com/
4) Three Mile Island: A Nuclear Disaster http://www.uoguelph.ca/~rkapadia/tmipage.html
5) Three Mile Island: A Splendid Little Reactor http://www.boisestate.edu/history/ncasner/hy210/3mile.htm
6) Three Mile Island Event http://www.nucleartourist.com/events/tmi.htm
 
Nuclear Accidents by B. Sharvy
http://www.efn.org/~bsharvy/nukes.html
Here is a list of some of the accidents that have occurred in the two spheres of modern nuclear technology: energy production and the military. It is not a complete list, nor is it a list of the most serious nuclear accidents in history. Instead it is an account of various types of nuclear accidents, and a description of some of the most serious accidents within those types.
Related Websites:
2) Calendar of Nuclear Accidents from Greenpeace International http://archive.greenpeace.org/~comms/nukes/chernob/rep02.html
3) Nuclear Events/ERAMS Timeline (Environmental Radiation Ambient Monitoring System) from U.S. Environmental Protection Agency http://www.epa.gov/enviro/html/erams/milestones.html
4) What Happens When It All Goes Wrong? http://www.geocities.com/nigson0690/screwups.html
 
Race for the Super Bomb from PBS American Experience
http://www.pbs.org/wgbh/amex/bomb/
At the dawn of the Cold War, the United States initiated a top secret program in New Mexico to build a weapon even more powerful than the atomic bomb dropped on Japan.
Related Website:
2) Early Years of the Bomb http://www.bullatomsci.org/research/collections/erlyearsofbmb.html
 
Short History of the People of Bikini Atoll by J. Niedenthal
http://www.bikiniatoll.com/history.html
This page traces the unique history of the island, nuclear testing, and the status of the Bikini people and their land today.
Related Website:
2) Dawn of the Nuclear Age http://www.amphilsoc.org/library/exhibits/treasures/condon.htm
 
Nuclear Disaster in Japan from ABC News
http://abcnews.go.com/sections/world/DailyNews/japannuclear990930.html
A nuclear reaction at a uranium processing plant in Tokaimura, Japan has been brought under control, but officials told more than 300,000 people to stay indoors, closed nearby schools and told farmers to stop harvesting.
Related Websites:
2) Experts Play Down Fallout Danger from BBC News http://news.bbc.co.uk/1/hi/sci/tech/462974.stm
3) Japan Nuclear Town 'Safe' from BBC News
http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/462090.stm
4) Tokaimura Criticality Accident from World Nuclear Association
http://www.world-nuclear.org/info/inf37.htm
 
Radioactive Waste from Hanford is Seeping Toward the Columbia by K.D. Steele, High Country News
http://www.hcn.org/servlets/hcn.URLRemapper/1997/sep01/dir/Feature_Radioactiv.html
Leaking tank wastes have traveled far beneath the tanks, 10 to 15 miles, and reached the groundwater near the Columbia, the largest river west of the Mississippi.
Related Websites:
2) Hanford News from the Tri-City Herald http://www.hanfordnews.com/
3) Hanford Nuclear Site http://www.whistleblower.org/article.php?did=18&scid=28
4) Hanford Site from U.S. Department of Energy http://www.hanford.gov/
5) Hanford Watch http://www.hanfordwatch.org/
6) Hour One: Nuclear Waste from Science Friday http://www.sciencefriday.com/pages/1998/Apr/hour1_040398.html
7) Impact of the Cold War on Washington: Hanford and the Tri-Cities
http://www.washington.edu/uwired/outreach/cspn/hstaa432/lesson_24/hstaa432_24.html
 
Windscale Nuclear Incident
http://www.nucleartourist.com/events/windscal.htm
In 1957, the graphite moderator of one of the air-cooled plutonium production reactors at Windscale (now Sellafield), had a fire which resulted in the first significant release of radioactive material from a reactor.
Related Websites:
2) 1957 Windscale Reactor Fire http://www.lakestay.co.uk/1957.htm
3) Sellafield Incident http://www.aztecresearch.net/sellafield.htm
4) Windscale Accident 1957 http://dspace.dial.pipex.com/town/parade/aa226/magazine/nfs978m.htm