Apenas um violino desafinado numa orquestra, ou uma voz desafinada num coro, arruinará uma bela harmonia ou um conjunto encantador. Não importa quão alto ou quão suavemente ele soe; se não parar, a performance chegará ao fim.
O mesmo acontece com as células do nosso corpo e com os pássaros, insetos, animais e plantas cuja música enche a Terra. Quando uma nota estridente é introduzida, não importa quão suavemente, os acordes tornam-se dissonantes, a melodia torna-se ruído, a vida degrada-se e desaparece.
Vida, informação e eletricidade
A coesão da vida não vem da química. Vem da Terra, do Sol e das estrelas.
K. H. Li escreveu, em seu prefácio ao livro Bioinformação Eletromagnética:
“É o aspecto informativo dos sistemas biológicos que caracteriza a visão essencial da vida. E isto é menos refletido pelas descobertas bioquímicas, mas sim por um nível além do domínio da reatividade química, nomeadamente o dos campos eletromagnéticos.” [1]
Nikolai Kositsky, Aljona Nizhelska e Grigory Ponezha revisaram 40 anos de pesquisa na Ucrânia e na Rússia e concluíram:
“Os efeitos biológicos [da radiação eletromagnética] não dependem da força da energia transportada para um ou outro sistema, mas da informação transportada para ele.” [2]
W. Grundler e F. Kaiser escreveram:
“As células vivas exibem um alto grau de processamento de informação e comunicação... Está claramente demonstrado que um campo externo muito fraco e de oscilação rápida está influenciando as reações biológicas das células... Temos que levar em conta um oscilador 'interno' (o própria célula ou partes da célula ou de seu ambiente) acoplando-se ao campo externo”. [3]
John Zimmerman e Vernon Rogers escreveram:
“A bioinformação eletromagnética depende da capacidade dos organismos de emitir, receber e interpretar padrões espaço-temporais de campos eletromagnéticos.” [4]
Herbert L. König, aluno de Winfried Schumann, escreveu:
“As forças eletromagnéticas em geral devem desempenhar um papel de importância ainda incalculável na transferência de informação entre ou para organismos vivos.” [5]
Ulrich Warnke escreveu:
“A forma comunicativa do contato das antenas em abelhas e formigas pode ser registrada por um oscilógrafo. Cada vez que ocorre um curto contato entre as antenas, um sinal é gerado no sistema eletrolítico do receptor na forma de um impulso.” [6]
Günther Becker mostrou que a taxa de construção de galerias por cupins era afetada pela existência de cupins num recipiente adjacente, mas não se a parede entre eles fosse protegida com um material condutor. “Esses resultados indicam que a comunicação entre grupos de cupins é baseada em campos elétricos ou eletromagnéticos produzidos pelos insetos”, escreveu ele. [7]
Bernhard Ruth escreveu que o crescimento das plantas e dos animais não pode ser explicado em termos de reações químicas porque “todas as reações químicas ocorrem igualmente em todas as direções” e o crescimento biológico é direcional. “As células existentes de um organismo têm que determinar quando e onde uma nova célula será gerada por mitose. Isto só pode ser alcançado por meio de uma transferência de informação que estimule a célula necessária a se dividir, e que não seja emitida em todas as direções de maneira homogênea.” [8]
Helmut A. Fischer escreveu:
“Há boas razões para acreditar que, além das formas de comunicação mecânica e química, existem mais formas de comunicação biofísicas... As descobertas feitas até agora confirmam que os processos bioquímicos numa célula, além dos efeitos térmicos, também provocam outros sinais eletromagnéticos." [9]
Igor Jerman escreveu:
“Oscilações eletromagnéticas coerentes nas células permitem processos intermoleculares ordenados e atrações altamente seletivas entre enzimas e substratos. Estas oscilações... representam um meio importante de conexão intercelular de longo alcance e, portanto, têm um papel importante na manutenção de uma ordem intercelular... As neoplasias decorrem do fato de que algumas das células dentro do organismo escapam do campo intercelular coerente e, portanto, da ordem intercelular.” [10]
Células vivas emitem sinais em todo o espectro eletromagnético
No seu estudo, “Emissão eletromagnética em comprimentos de onda de mícrons de nervos ativos”, Allan Fraser e Allan Frey mediram emissões infravermelhas de nervos com comprimentos de onda entre 2 e 20 mícrons, a uma intensidade de 6 μW/cm2. [11]
Bernhard Ruth detectou fótons de luz emitidos por plantas:
“A intensidade luminosa emitida pelas mudas de trigo, feijão, lentilha e milho variou entre 700 cps (contagens por segundo) e 250 cps... A distribuição espectral estendeu-se de 400 nm a 600 nm... As células de levedura apresentam uma radiação entre 150 e 380 nm.” [8]
Shou Sin-Sung escreveu que “o DNA é uma possível fonte de radiação”. [12]
AH Jafary-Asl e Cyril W. Smith detectaram sinais de radiofrequência de levedura a uma frequência de 8 MHz. [13]
Herbert A. Pohl detectou sinais em 7 e 33 kHz de uma espécie de algas. [14]
J. Kent Pollock e Douglas G. Pohl, em estudos de dieletroforese, detectaram emissões de RF de células de camundongos em frequências entre 4 e 9 MHz. Emissões semelhantes foram detectadas em células de bactérias, leveduras, vermes, galinhas, sapos, macacos e humanos. As emissões máximas ocorreram durante a divisão celular e nenhuma emissão de células mortas:
Funciona em frequências entre 4 e 9 MHz. Emissões semelhantes foram detectadas em células de bactérias, leveduras, vermes, galinhas, sapos, macacos e humanos. As emissões máximas ocorreram durante a divisão celular e nenhuma emissão de células mortas:
“As evidências dos experimentos m-DEP e dos experimentos de padrões intimamente relacionados indicam consistentemente que as células estão produzindo campos elétricos de radiofrequência.” [15]
Sergey Sit’ko e seus colegas mediram as emissões do corpo humano entre 37-78 GHz em 0,000000000000001 a 0,0000000000000001 μW/cm2Hz. [16]
É preciso pouco ou nenhum poder para interferir na vida
Alan Frey escreveu:
“Os campos eletromagnéticos não são uma substância estranha aos seres vivos como o chumbo ou o cianeto. Com substâncias estranhas, quanto maior a dose, maior o efeito – uma relação dose-resposta. Em vez disso, os seres vivos são sistemas eletroquímicos que usam CEM de frequência muito baixa em tudo, desde o enovelamento de proteínas, passando pela comunicação celular, até o funcionamento do sistema nervoso. Para modelar como os CEM afetam os seres vivos, podemos compará-los ao rádio que usamos para ouvir música.
“O sinal EMF que o rádio detecta e traduz em som de música é quase incomensuravelmente fraco. Ao mesmo tempo, existem, no total, fortes campos eletromagnéticos incidindo sobre o rádio. Não notamos os sinais EMF mais fortes porque eles não têm a frequência ou modulação apropriada. Assim, eles não atrapalham a música que ouvimos. Porém, se você impor ao rádio um EMF ou harmônico adequadamente sintonizado, mesmo que seja muito fraco, isso interferirá na música. Da mesma forma, se você impor um sinal EMF muito fraco a um ser vivo, ele terá a possibilidade de interferir no funcionamento normal se estiver devidamente sintonizado. Esse é o modelo que muitos dados biológicos e teorias nos dizem para usar, não um modelo toxicológico.” [17]
Gerard Hyland disse:
“O corpo humano é um instrumento eletroquímico de extrema sensibilidade.” [18] “Se um sinal pode operar um dispositivo mecânico, ele pode perturbar todas as células do corpo humano.” [19]
Igor Belyaev escreveu:
“Embora o conceito de taxa de dose/SAR seja adequado para a descrição de efeitos térmicos agudos, não é aplicável para exposições crônicas a N[on]T[hermal] M[icro]W[aves].” [20] e “A frequência de ressonância de 51,755 GHz da reação da célula aos MMWs não dependia da densidade de potência (PD) na faixa de 10(exp-19) a 3 × 10(exp-3) W/cm2.” [21]
Ross Adey, da Universidade Loma Linda, escreveu:
“Descobrimos algumas das chaves para compreender como as células do corpo 'sussurram' umas para as outras e, ao fazê-lo, descobrimos algumas das chaves para compreender como os campos eletromagnéticos, tão fracos que alguns cientistas os consideraram incapazes de efeitos biológicos, são detectados por tecidos vivos, e estudamos algumas das prováveis consequências para a saúde humana... Esses campos podem exercer efeitos mesmo em intensidades próximas de zero, ou seja, um limite inferior ou limiar pode não existir.” [22]
Neil Cherry apresentou “evidências conclusivas” de que “o nível seguro de exposição é zero” [23] e que os sinais de rádio “podem interferir nos corações, cérebros e células em intensidades extremamente baixas”. [24]
Roberto Becker escreveu:
“Não existe uma maneira eficaz de se proteger dos campos ambientais, exceto evitar áreas onde eles são predominantes” [25] e “Se a sensibilidade do sistema for a descrita atualmente, então a frequência se torna um parâmetro mais importante em qualquer experimento do que a intensidade do campo”. [26]
Em O Corpo Elétrico, ele escreveu:
“A pesquisa acumulada mostrou claramente que pequenas doses muitas vezes têm os mesmos efeitos que doses maiores... Na verdade, já houve um relato de alterações nas ondas cerebrais sugerindo ressonância de correntes elétricas neurais com ondas de rádio e microondas até um bilionésimo de microwatt. ... Devemos compreender que nenhuma quantidade de EMR artificial, por menor que seja, foi comprovadamente segura para exposição contínua. Bioefeitos foram encontrados nas doses mensuráveis mais baixas.” [27]
