Mostrar mensagens com a etiqueta Dale Jamieson. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta Dale Jamieson. Mostrar todas as mensagens

sábado, 12 de agosto de 2023

These animal interactions are risks for future pandemics


The analysis calls for tightening existing regulations and implementing new ones in order to prevent zoonotic-driven outbreaks.

The report is the first to comprehensively map networks of animal commerce that fuel zoonotic disease risk in the US. It analyzes 36 different animal industries, including fur-farming, the exotic pet trade, hunting and trapping, industrial animal agriculture, backyard chicken production, roadside zoos, and more, to assess the risks each poses of generating a large-scale disease outbreak.

The report states, far from being a problem that only exists elsewhere, many high-risk interactions between humans and animals that happen routinely and customarily inside the US could spark future pandemics. All of the animal industries the report examines are far less regulated than they should be and far less than the public believes they currently are. Today, wide regulatory gaps exist through which pathogens can spillover and spread, leaving the public constantly vulnerable to zoonotic disease.

“COVID has infected more than 100 million Americans and killed over a million of them. But the next pandemic may be far worse and might happen sooner than we think. The stakes are simply too high for the problem to be ignored,” says Ann Linder, one of the report’s lead authors and a research fellow with the Brooks McCormick Jr. Animal Law and Policy Program at Harvard Law School.

The immense and increasing scale of animal use in the United States makes the country uniquely vulnerable to zoonotic outbreaks. For example, the US is the largest importer of live wildlife in the world, importing more than 220 million wild animals a year, many without any health checks or disease testing.

The US also produces more livestock than almost any other nation. In 2022, the US processed more than 10 billion livestock, the largest number ever recorded. Yet, the USDA does not regulate on-farm production of livestock. At slaughterhouses inspections are cursory, with each inspector tasked with examining more than 600 animals per hour for signs of disease.

The US is one of the world’s largest producers of pigs and poultry, two important carriers of influenza viruses—viruses that scientists believe are most likely to produce a large-scale human pandemic.The largest avian influenza outbreak in US history is currently ongoing and has left 58 million poultry dead since it began in 2022. The virus has spread to several species of mammals in the US and has infected a man in Colorado. Even a slight shift in the viruses’ composition could allow it to move rapidly through human populations.

The US also has recorded more “swine flu” infections than any other country since 2011. Most of these infections occurred in children exhibiting pigs at state and county fairs, which attract 150 million visitors each year and have given rise to multistate outbreaks of influenza. Despite this, animal fairs remain largely unregulated.

In addition, the people most vulnerable to zoonotic disease in the US are those who work hands-on with farmed animals. Such jobs tend to be disproportionately staffed by people of color and those in rural communities who may be the least likely and the least able to report disease or seek medical care.

Studies estimate that swine workers have a 30 times greater risk of zoonotic influenza infection than the general public, but these viruses have the potential to spread far beyond livestock workers. The CDC estimates the 2009 “swine flu” hospitalized over 900,000 Americans.

Live animal markets in the US (elsewhere called “wet markets“), where animals are stored alive and slaughtered onsite for customers, also pose serious disease risks. New York City alone is home to at least 84 live animal markets.A detailed study of pigs in two live animal food markets in Minneapolis found high rates of influenza viruses not only in and on the animals but also in the air and on surfaces throughout the market.

A shocking 65% of workers at the market tested positive for influenza during the 12-week study, as did a 12-year-old customer who became sick after touching the railings of a pig pen and one of the animals.

Wildlife also poses significant risk. Hundreds of millions of live wild animals are imported into the US each year, many without ever being looked at by anyone. Only scant and incomplete information exists about these animals, where they are originating, and where they go after they arrive. For example:The $15 billion US exotic pet trade brings high-risk species of wildlife into American homes, initiating close human-animal interactions that serve as potential flashpoints for spillover of zoonotic disease—with roughly 14% of American households owning one or more exotic animal from among hundreds of species that range from monkeys to monitor lizards.

Animals carrying zoonotic disease are sold through legal channels such as pet stores without health checks or veterinary oversight, as well as through the black market.
Some exotic animal dealers keep more than 25,000 wild animals together at a single facility, often in poor conditions that facilitate disease spread, before they are shipped off to customers across the country.

During a major mpox outbreak, which originated in one of these facilities after it received a shipment of exotic animals from overseas, CDC agents were not able to track down a large number of infected prairie dogs that had been sold through pet stores and swap meets.

Even lesser-known animal industries in the US pose serious risks to human health. Crocodile farms have facilitated the spread of West Nile Virus to humans and mink in fur farms have transmitted COVID-19 to humans.

Still, many industries that generate risk are loosely regulated or not regulated at all. Policy change is often reactive, the report explains, happening only after outbreaks occur. Rarely, it says, do agencies take proactive steps to address zoonotic risk, even when they are aware of the danger to the public. For many industries, the government lacks even basic data and has no system to screen animals for disease or to identify zoonotic threats proactively. In some industries, government action actually drives zoonotic risk and increases human exposure to pathogens.

“While zoonotic risks cannot be eliminated, they can be managed and reduced in ways that make all of us safer. But we need to look them in the eye. The risks that these markets present have been ignored or downplayed for far too long,” says Dale Jamieson, director of New York University’s Center for Environmental and Animal Protection.

This US report is being released ahead of a larger global policy report overseen by the same researchers from Harvard Law School’s Brooks McCormick Jr. Animal Law & Policy Program and New York University’s Center for Environmental and Animal Protection. The full report, which will be released later this year, examines global policy responses to live animal markets in 15 countries and the role these markets play in zoonotic disease transmission. The project aims to provide a comprehensive assessment that will assist global policymakers and increase public awareness of the dangers posed by zoonotic diseases.

Source: NYU

sexta-feira, 18 de fevereiro de 2022

Dale Jamieson - "Sentience Is More Complicated Than You Think"


Uma narrativa muito poderosa no movimento de protecção animal é a seguinte: nas garras da má filosofia, as pessoas no Ocidente costumavam pensar que a senciência é uma condição necessária mas não suficiente para a posição moral, e que todos e apenas os humanos são sencientes. Bentham mostrou-nos que a senciência é suficiente para a posição moral e Darwin mostrou-nos que muitos não-humanos também são sencientes. Agora tudo o que precisamos é da ciência para nos dizer quais seres são sencientes e de ativismo e lei para colocar em prática a proteção animal. A Coruja de Minerva (ou seja, os filósofos) pode voltar a dormir. Mas não tão rápido. A senciência é um conceito cientificamente informado, mas altamente interpretativo, que necessita de reflexão filosófica. Além disso, uma preocupação obstinada com a senciência obscurece outras características moralmente relevantes, como a agência, que são profundamente importantes para a forma como devemos tratar aqueles que as exemplificam. Nesta palestra de fevereiro de 2022, moderada pelo estudante LEAP Jonathan Perez-Reyzin, Dale Jamieson aborda essas questões e muito mais.

Dale Jamieson é Professor de Estudos Ambientais e Filosofia; Professor Afiliado de Direito; Professor Afiliado de Ética Médica; Docente Associado, Centro de Bioética; e Diretor Fundador do Centro de Proteção Ambiental e Animal da Universidade de Nova York. Em 2016, ele recebeu o prêmio William R. Freudenburg pelo conjunto de sua obra da Associação de Estudos e Ciências Ambientais. Ele tem pensado seriamente sobre os animais desde o início dos anos 1970, quando seu orientador de dissertação, Paul Ziff, o fez ler Konrad Lorenz e Niko Tinbergen para escrever uma dissertação em filosofia da linguagem, uma vez que “o comportamento linguístico humano é apenas um ramo do comportamento animal”. ;” e conheceu Tom Regan, que havia escrito, mas ainda não publicado, seu primeiro artigo sobre animais, “The Moral Basis of Vegetarianism”. Ele vem pensando sobre a ciência e por que ela é importante há ainda mais tempo.

segunda-feira, 16 de novembro de 2020

Professor Dale Jamieson - The Misunderstood Risks of Climate Change


Nesta palestra, o Professor Jamieson sugere que a importância de dois dos riscos mais importantes das alterações climáticas é mal compreendida. Os riscos políticos são importantes porque o próprio futuro das sociedades liberais e da governação democrática estão em perigo; os riscos existenciais são importantes porque alimentam os riscos políticos e porque ameaçam as próprias fontes de significado das nossas vidas. Juntos, os riscos existenciais e políticos contribuem e reflectem o nosso sentimento de impotência. O antigo ambientalismo era tanto um modo de vida quanto uma busca de soluções. É importante quem somos e como vivemos, não apenas o que realizamos.

Dale Jamieson é professor de Estudos e Filosofia Ambiental, professor afiliado de Direito e diretor da Iniciativa de Estudos em Animais. Ele também é Professor Visitante Distinto na Escola de Direito Dickson Poon no King’s College, em Londres, e Professor Adjunto da Universidade da Costa do Sol na Austrália. Anteriormente, ele era Henry R. Luce Professor em Dimensões Humanas de Mudança Global no Carleton College, e Professor de Filosofia na Universidade do Colorado, em Boulder, onde foi o único membro do corpo docente a ganhar o prêmio Dean de pesquisa em ciências sociais. e o prêmio do chanceler pela pesquisa nas humanidades. Ocupou cargos no Centro Nacional de Pesquisa Atmosférica, Cornell, Princeton, Stanford, Oregon, Universidade Estadual do Arizona e Universidade Monash, na Austrália.

Ele é o autor de Reason in a Dark Time: Why the Struggle to Stop Climate Change Failed–and What It Means For Our Future (Razão Em Um Tempo Sombrio: Porquê a luta para parar a mudança climática falhou – e o que isso significa para o nosso futuro) de 2014, Ethics and the Environment: An Introduction (Ética e meio ambiente: uma introdução), em 2008 e Morality’s Progress: Essays on Humans, Other Animals, and the Rest of Nature (O Progresso da Moralidade: Ensaios Sobre Seres Humanos, Outros Animais e o Resto da Natureza), em 2002. Ele também é editor ou co-editor de nove livros, mais recentemente Reflecting on Nature: Readings in Environmental Philosophy, (Refletindo Sobre a Natureza: Leituras em Filosofia Ambiental), em 2012 com Lori Gruen e Chris Schlottmann, e publicou mais de cem artigos e capítulos de livros.

Ele está no conselho editorial de várias revistas, incluindo Environmental Ethics (Ética Ambiental); Science, Technology, and Human Value (Ciência, Tecnologia e Valores Humanos); Science and Engineering Ethics (Ciência e Engenharia Ética); Journal of Applied Animal Welfare Science (Revista de Ciência do Bem-Estar Animal Aplicada); Journal of Agricultural and Environmental Ethics (Revista de Ética Agrícola e Ambiental); e o Journal of Applied Philosophy (Revista de Filosofia Aplicada). Sua pesquisa foi financiada pela National Science Foundation (Fundação Nacional de Ciência), pela US Environmental Protection Agency (Agência de Proteção Ambiental dos EUA), pelo National Endowment for the Humanities (Fundo Nacional para as Ciências Humanas) e pelo  Office of Global Programs in the National Atmospheric and Aeronautics Administration (Escritório de Programas Globais na Administração Nacional de Atmosfera e Aeronáutica).

sábado, 21 de abril de 2007

Dale Jamieson - autor do Manual de Filosofia do Ambiente



Alguns Artigos

Multimedia
Ethics Updates Interview with Dale Jamieson (entrevista em Real Player)


MANUAL DE FILSOFIA DO AMBIENTE
Depois de um anárquico quatro de século, a filosofia ambiental ainda precisa de ser completamente definida como campo. Na verdade, é provável que tenha um quinhão maior do que devia de divisões e luta académica corpo-a-corpo.
O propósito de Dale Jamieson ao editar este volume é, simultaneamente, apresentar um instantâneo do campo como existe actualmente e contribuir para consolidá-lo.
A esperança é que este livro seja usado como texto primário em cursos de filosofia ambiental, como texto secundário para cursos complementares e como livro de referência para os que estão a trabalhar em tópicos relacionados com o ambiente. Acima de tudo deseja-se que este volume faça o seu caminho até às mãos dos leitores que querem simplesmente aprender alguma coisa sobre o assunto.

(Mais informações sobre o livro na Weboom)