Mostrar mensagens com a etiqueta ACC. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta ACC. Mostrar todas as mensagens

segunda-feira, 9 de novembro de 2026

A transição energética em Portugal: o que defendem realmente os ambientalistas?


CER instalada na Adega Cartuxa Monte de Pinheiros, Évora

A posição dos ambientalistas: transição com democracia e planeamento
A narrativa que retrata os ambientalistas como "forças do bloqueio" contra o progresso económico e a autonomia energética simplifica um debate muito mais profundo. A atuação das organizações de defesa do ambiente e das associações de cidadãos em Portugal não se pauta por uma oposição à transição energética ou à industrialização, mas sim pela recusa de um modelo de exploração extrativista e centralizado que sacrifica os territórios locais sem gerar contrapartidas duradouras.

1. A crítica ao modelo extrativista e de enclave
Os movimentos ambientalistas (como a ZERO, o GEOTA, a Quercus, FAPAS, Íris e várias plataformas de cidadãos) não contestam a urgência de descarbonizar a economia. O que contestam é a aplicação de uma lógica industrial tradicional a pretexto do rótulo "verde":
  • Ocupação de solo produtivo e biodiversidade: o desmatamento de manchas florestais ou o abate de olivais tradicionais para a instalação de mega-parques fotovoltaicos de centenas de hectares não substitui o impacto ambiental; transfere-o.
  • Escassez hídrica e mineração: a oposição a certos projetos mineiros (como o lítio a céu aberto no Norte) e à monocultura intensiva no Sul fundamenta-se na salvaguarda dos recursos hídricos, agrícolas e na saúde dos ecossistemas locais, essenciais para a própria soberania alimentar do país.
  • Falta de retorno local: como demonstraram os grandes projetos hídricos e eólicos do passado, o investimento concentrado em grandes consórcios gera picos temporários de emprego na fase de construção, mas deixa pouco valor acrescentado, pouca receita fiscal descentralizada e escassos postos de trabalho permanentes nas regiões afetadas.
2. As alternativas propostas pelo setor ambiental
Em vez de travar a transição, o setor ambientalista tem defendido consistentemente modelos alternativos baseados na eficiência, na descentralização e no envolvimento comunitário:
  • Descentralização via Comunidades de Energia Renovável (CER): priorizar a instalação de produção solar em áreas já artificializadas - telhados industriais, edifícios públicos, parques de estacionamento e habitações. Este modelo reduz a necessidade de ocupar solo natural ou agrícola, diminui as perdas de transporte na rede elétrica e garante que a poupança na fatura fica na mão das famílias e das PME locais. (ler pequena nota no comentário)
  • Soberania alimentar e agroecologia: defender o apoio à agricultura de proximidade e sustentável, preservando os lençóis freáticos e garantindo a capacidade de produção alimentar nacional a longo prazo, em contraste com a produção intensiva voltada exclusivamente para a exportação.
  • Eficiência e redução do consumo: integrar a reabilitação térmica do edificado e o investimento sério no transporte público elétrico como pilares da descarbonização, em vez de focar o esforço apenas no aumento da capacidade de geração para responder a consumos ilimitados.
3. Transparência institucional vs. regimes de exceção
O caso da Operação Influencer veio dar razão a muitos dos alertas lançados pelas ONGAs. A utilização de estatutos de exceção (como os projetos de Interesse Nacional - PIN) e a pressão sobre os organismos de avaliação ambiental para apressar licenças criaram fragilidades institucionais e opacidade.
Para os ambientalistas, exigir escrutínio técnico, Avaliações de Impacte Ambiental (AIA) rigorosas e consulta pública real não é "bloquear o Governo", mas sim garantir o Estado de Direito e a transparência, evitando que os custos ambientais e sociais sejam privatizados pelas populações locais enquanto os lucros são internacionalizados.

Nota final
Este modelo descentralizado e comunitário está longe de ser uma novidade no contexto europeu. Países como a Dinamarca - que já nas décadas de 70 e 80 impulsionava a transição eólica através de cooperativas de cidadãos e da exigência legal de propriedade local - ou a Holanda - que criou a sua primeira cooperativa eólica em 1986 e mais tarde institucionalizou o modelo Postcoderoos para a partilha solar urbana - demonstram como o envolvimento da comunidade foi o verdadeiro motor da transição energética no Norte da Europa.
Em contraste, Portugal só formalizou o enquadramento legal das CER em 2019 (Decreto-Lei n.º 162/2019) e licenciou o seu primeiro projeto em 2021. Este hiato temporal ajuda a explicar a excessiva dependência nacional de mega-projetos centralizados e demonstra que a posição dos ambientalistas não é uma atitude de bloqueio, mas sim a defesa de um modelo comunitário testado e comprovado há quatro décadas na Europa.

Saber mais
Relatório sobre a captura corporativa das comunidades energéticas

sexta-feira, 2 de maio de 2025

Relatório sobre a captura corporativa das comunidades energéticas


Uma ameaça para a transição energética dos cidadãos na Europa.

As comunidades energéticas oferecem uma alternativa democrática, justa e sustentável aos problemas do sistema energético atual, permitindo que os cidadãos satisfaçam as suas necessidades energéticas e, ao mesmo tempo, recuperem o controlo sobre a produção de energia renovável. Fundamentadas nos princípios da autonomia, inclusão e benefício social, as Comunidades de Energia Renovável (CERs) são essenciais para alcançar uma transição energética justa, uma visão apoiada pelo pacote "Energia Limpa para Todos os Europeus" da UE.

No entanto, o crescente interesse dos consumidores e os incentivos financeiros desse modelo atraíram o interesse corporativo, levando a casos de captura corporativa em toda a Europa. Lacunas nas definições legais, supervisão frágil e implementação nacional inconsistente permitiram que grandes empresas se apropriassem indevidamente do rótulo de comunidade energética, minando seu propósito e prejudicando iniciativas genuínas lideradas por cidadãos.

A organização Amigos da Terra Europa encomendou à Eco-union uma investigação sobre esses desenvolvimentos, mapeando exemplos de captura corporativa, examinando as falhas sistémicas que a permitem e oferecendo recomendações práticas para salvaguardar a integridade das comunidades energéticas.

A Cleanwatts e outras empresas têm usado erradamente o conceito. Publicidade enganosa no fundo. A própria E-Redes insiste em denominar Comunidades de Energia quando se refere a Autoconsumos Coletivos. A lei é clara. Uma coisa são Comunidades de Energia - quer sejam Comunidades de Energia Renovável (CER) quer sejam Comunidades de Cidadãos para a Energia (CCE) - outra coisa são Autoconsumos Coletivos. Os ACC são positivos para a descarbonização, mas não são Comunidades de Energia. Podes ver os três conceitos no Decreto-lei 15/2022 e no novo DL 130/2016.

Leia o relatório completo aqui e confira os diferentes estudos de caso nacionais: Bélgica , Grécia , Hungria , Portugal e Espanha .