Nobel Peace Prize Awarded to Anti-Nuclear Weapons Group

 

The 2017 Nobel Peace Prize has been awarded to the Geneva-based International Campaign to Abolish Nuclear Weapons, or ICAN. The group consists of about 500 organizations in more than 100 countries that are working toward global nuclear disarmament.

In announcing the award, the chair of the Norwegian Nobel Committee, Berit Reiss-Andersen, said the International Campaign to Abolish Nuclear Weapons was performing vital work.

“Some states are modernizing their nuclear arsenals and there is a real danger that more countries will try to procure nuclear weapons, as exemplified by North Korea.”

ICAN's executive director, Beatrice Fihn, said she hopes the prize sends a clear message to nuclear states.

“You can't threaten to indiscriminately slaughter hundreds of thousands of civilians in the name of security.”

The award, worth $1.1 million, is widely seen as a political statement at a time of high geopolitical uncertainty.

Pyongyang's series of nuclear and weapons tests this year has shaken the global security order.

This past week, U.S. President Donald Trump threatened to end the 2015 Iran nuclear deal accusing Tehran of failing to live up to the “spirit of the agreement.” Critics fear knock-on effects.

“If the U.S. proves itself to be an unreliable negotiating partner, I think North Korea would have no incentive really to engage in any sort of discussion about its nuclear program,” says Paulina Izewicz of the International Institute for Strategic Studies.

The world’s two biggest nuclear powers, the United States and Russia, are reducing their stockpiles of atomic weapons under the 2010 Strategic Arms Reduction Treaty.

“The two sides are inspecting each other’s arsenals, they’re reducing warheads, delivery vehicles,” noted Heather Williams of Kings College London; however, she adds that a Cold War-era agreement on intermediate range weapons is at a breaking point.

“Russia is now deploying forces that are pretty flagrant violations of it.”

WATCH:Campaign to Abolish Nuclear Weapons Wins Nobel Peace Prize 

The Nobel committee praised ICAN's efforts toward securing the 2017 U.N. Treaty on the Prohibition of Nuclear Weapons. A total of 122 nations adopted the deal — but none of the nine known nuclear powers signed up.

“One of the flaws with the treaty is that it doesn’t address the reasons that states have nuclear weapons in the first place. Why does Pakistan want nuclear weapons? Why does India?” says Williams.

Nearly three decades after the end of the Cold War, the debate between disarmament versus deterrence is still being fought.

“The deterrence camp views the disarmament camp as idealistic dreamers, completely unrealistic. And the disarmament camp looks at the deterrence people as morally deficient. So as a consequence, having the Nobel Peace Prize in the mix, I worry that it will not be helpful to bridging that divide,” says Izewicz.

The International Campaign to Abolish Nuclear Weapons says winning the Nobel prize “shines a needed light” on the pathway toward a world free of nuclear weapons.

The Prince of Wales delivers a speech at the Our Ocean Conference in Malta

Prime Minister, Your Serene Highness, Commissioner Vella, Commissioner Mogherini, Your Excellencies, Ladies and Gentlemen, I was enormously touched and flattered to have been asked by Commissioner Vella and the Prime Minister to be with you here today at the 2017 Our Ocean Summit and finally able to speak to you in person instead of via the rather disembodied medium of a video message!  In fact I've come to the conclusion  that I'm much more affective as a video message, but unfortunately you've ended up with me in person! So many of you, I know, have contributed so much to the task of sustaining the ocean, upon which all of life on Earth depends, that I would like to start by acknowledging and thanking you for all that you do. I would also like to offer particular thanks and appreciation to John Kerry for his leadership in establishing this forum and also to Commissioner Karmenu Vella and the Prime Minister of Malta, Joseph Muscat, for bringing this much-needed conversation to this part of the world. Needless to say, it is a great joy to be back in Malta again so soon after being here during the Commonwealth Heads of Government Meeting two years ago.  I share with my parents a deep affection for Malta and its people, together with countless happy memories of times spent here as a child, as an under-graduate from Cambridge and while in the Royal Navy. Now I know, ladies and gentlemen, that many of you, like me, have been involved with some of the matters being considered at this summit for more years than I suspect you would care to remember.  My interest in the Ocean, and its ecosystems and crucial resources, was probably initiated by my time in the Royal Navy, and this was more than forty years ago, and has only deepened over the intervening years – which I am now slightly alarmed to realize, amount to more than four decades!  And if I may, Ladies and Gentlemen, perhaps I could share with you a few reflections derived from that interest and, hopefully, leave you with a sense of what I see as the possibility for positive change and the bold action required? There is now, at last, an increased awareness of the plight of the Ocean, its intimate connection to us and our survival and the enormous amount that needs to be done.  Even ten years ago, tackling the many and mounting pressures on the marine environment was still a relatively unusual endeavour, certainly when compared with the efforts geared to protecting life on land.  This meeting and the undertakings that it highlights, is a testament to the extent that that has changed. It is at least heartening that there now exists a large number of collaborative processes and initiatives in relation to, among other things, sustaining and rebuilding fish stocks, the steps towards tackling the problem of the progressive, and increasingly omnipresent, pollution of the ocean with plastic debris and the establishment of marine protected areas – some of them absolutely vast.  And here, in this respect, I must acknowledge the extraordinary achievements of Dr. Enric Sala and his Pristine Seas programme, as well as Pew, Oceans 5 and the Bertarelli Foundation.  And I would also particularly like to thank Prince Albert of Monaco for all he has done over so many years to stimulate and encourage genuine movement on these issues.  And I can only congratulate a leading country such as Chile, which is now fully protecting over one million square kilometres of its marine waters in four massive marine parks. The trouble, ladies and gentlemen, is that the problems we face are not only enormous; they are also systemic and interrelated.  Their remedy can only be found by building a consensus across a wide range of stakeholders and communities.  Given this, the progress being made via multi-sector collaborations, including between countries, the finance sector, multilateral agencies, scientists, major companies, N.G.O.s and campaign groups could not be more welcome. But along with knowledge and partnerships, decisive action is required.  An example of this is the difficult decision Canada took twenty-five years ago to protect the Northern cod stocks on the Grand Banks by closing a fishery that had all but collapsed due to mismanagement and overfishing.  This ended more than 400 years of fishing tradition and put over 30,000 people out of work over-night.  But, while this decision was unimaginably painful at the time, it has worked and the cod stocks are slowly increasing and this demonstrates that given a chance, and with some brave decisions, the Ocean can recover its health and by doing so generate employment and economic growth.  Surely we must take equally far-sighted steps to deal with plastic pollution or illegal and over exploitative fishing, or, indeed, ocean acidification, especially as our ability to fine-tune and accurately monitor implementation has been hugely enhanced by advances in satellite capability? It does seem that this combination of increasing awareness and the availability of new tools has led to a clearer determination to act, both within countries and globally.  On the world stage the adoption of the Paris Agreement on Climate Change and the Sustainable Development Goals has created new platforms against which our efforts can at least be judged, while at the same time encouraging an integrated approach to problem-solving. Yet while we should be relieved that the health of the Ocean is now understood, alongside rainforests, to be one of the essential prerequisites for our physical and economic survival, and I'm afraid I really do wonder if the Ocean’s fragility is yet truly grasped and how susceptible it is to the impacts of our economic activities? As many of you know so well, the eight million tonnes of plastic that enter the sea every year - through our own doing I might add - is now almost ubiquitous.  As the Prime Minister said, f or all the plastic that we have produced since the 1950's that has ended up in the ocean is still with us in one form or another, so that wherever you swim there are particles of plastic near you and we are very close to reaching the point when whatever wild-caught fish you eat will contain plastic.  Plastic is indeed now on the menu!  Faced with such damaging effects on the ocean from plastic waste from the throw-away, convenience lifestyles of many around the world, it is, I believe, utterly crucial that we transition to a circular economy.  A circular economy allows plastic (along with many other substances) to be recovered, recycled and reused instead of created, used and then thrown away.  On our increasingly crowded planet this economic approach has to be a critical part of establishing a more harmonious relationship between humankind and the ocean that sustains us all and also provides a mechanism for the benefits of a sustainable Blue Economy to be reaped. For the Blue Economy is not only what happens in or on the sea, it is in reality all the economic growth that is derived from or affected by the sea, its ecosystems, its coastline and the coastal hinterland.  The fact that the "Blue Economy" has entered the development lexicon and is leading countries, companies and communities to look towards the ocean for economic development and income generation should be welcomed.  However, we must never mistake it for a new frontier for endless economic exploitation, but rather remember that it is the ecosystem that ensures our survival.  As we have just seen, ladies and gentlemen, in that amazing, if stark, film, coral reefs are perhaps the clearest litmus tests we have to gauge progress relative to the impact of an unsustainable Blue Economy.  These incredible ecosystems host about two-fifths of all marine species on just two per cent of the seabed, they protect many vulnerable coasts from storms, are nurseries for the young of commercially valuable fish and provide food and livelihoods for more than one billion people. Coral reefs’ economic value is, then, truly vast, at least while they are still intact.  The fact that we seem to have catastrophically underestimated their vulnerability to climate change, acidification and pollution and that significant portions of the Great Barrier Reef off Australia's Eastern coast have been severely degraded or lost over the last few years is both a tragedy and also, I would have thought, a very serious wake-up call.  Are we really going to allow ourselves the dismal comfort of accepting that in the long run we will only be left with a tiny fraction of them? And so it is absolutely vital, it seems to me, that we create sustainable Blue Economy agendas that take truly integrated approaches to improve ocean and therefore planetary health as part of strategies that also seek to meet the overwhelming challenges of poverty reduction, population growth, food and water security, the circular economy based on resource-efficiency and the huge elephant in the room of accelerating climate change.  Although there is some movement in this direction - and even in the poorest countries, beset by so many challenges, the practical, social and economic case for sustaining ocean health is being successfully made - arguably the sense of urgency needed to tackle these issues is still lacking.  If the unprecedented ferocity of recent catastrophic hurricanes is not the supreme wake-up call that it needs to be in order to address the vast and accumulating threat of climate change and ocean warming, then we – let alone the global insurance and financial sectors – can surely no longer consider ourselves as part of a rational, sensible civilization. Being confronted by all these issues, surely, ladies and gentlemen, the time is long overdue for taking a thorough, global look at perverse fisheries subsidies and their effects – particularly where they appear to contribute to overfishing, overcapacity and to illegal, unreported and unregulated fishing?  I realize I am far from the first to ask this question.  Indeed, it forms one of the targets of Sustainable Development Goal 14, which deals with the vital importance of protecting our Ocean.  Can it be right though to argue on the one hand that our Ocean must be protected whilst, on the other, activities that cause harm to the Ocean should be subsidised?  The fact that the World Trade Organization is seeking to identify and eliminate the inconsistencies of fisheries subsidies is, in itself, at least encouraging and I look forward to seeing the results that flow from the W.T.O. Ministerial conference this December. Now I realize that new initiatives to move things forward will be highlighted at this meeting and, with this in mind, I am delighted that my International Sustainability Unit and the World Resources Institute are establishing a Blue Economy Initiative - and here I must again thank Prince Albert and his Foundation for their support.  The Initiative's purpose will be to help facilitate a collaborative effort to ensure that the Blue Economy builds Ocean resilience and reverses the cycle of decline, while encouraging ocean-related investments and policies to support sustainable development.  My International Sustainability Unit has already been working with the European Commission and W.W.F. to develop Financing Principles for the Blue Economy and I was delighted to hear from Commissioner Vella just now that the recent meeting in Brussels has led to the establishment of a working group of banks, insurance companies and N.G.O.s to take this forward.  I know that these meetings have been a celebration of what is happening that is positive, along with the many exciting new technologies, partnerships and instruments that are being developed.  It is of course excellent that this forum will meet again in Indonesia in 2018 and Norway in 2019 and I wish those meetings every success - but what, dare I ask, ladies and gentlemen, will success actually look like? Will, for instance, a substantial amount of the world’s ocean be protected by then?  Will illegal, unreported and unregulated fishing have been halted?  Will there have been the investment needed to reduce and stop plastic entering the Ocean?  Will a significant percentage of "impact investing" and "green finance" have been targeted on the Blue Economy?  Will there be proper benchmarking for sustainability; will fiduciary responsibility be an incentive for investment that embraces a sustainable future and revolves around genuinely ecosystem-based approaches to management?  And will there, at last, be a realization that this small, beautiful blue dot of a planet may have been misnamed?  It is not earth, it is actually mostly sea and we are utterly reliant upon it.  There is no "green or blue economy" for there is but one blue ocean planet in our solar system and the economic system that we engineer must protect it.  And at present it most certainly doesn't. Ladies and gentlemen, you may forgive me, perhaps, for experiencing a sense of mounting despair after all these years of trying – along with others – to draw attention to the immense planetary crisis we have been engineering for so long, seemingly driven by some strange, ideological urge to test the world to destruction, that we now face becoming the victims of history and our own human nature, which I feared from the start.  I have long worried deeply that the imperative for action to re-balance the way we do things to reflect Nature's own essential economy and underlying striving for harmony will only arise when ever more catastrophic natural disasters, dysfunction and human tragedy on a vast scale finally bring us to our senses in a state of collective panic. But, ladies and gentlemen, so many of you here in this room are the ones who could make the urgently needed changes that are required and to forge the partnerships that are needed to ensure that it is not too late in the day.  Indeed, as I look around now I can see in front of me the people who are already making an enormous difference and who may be able to turn the tide.   Here in this room on this historic Island at this finely balanced point in our civilisation, we all understand the situation and we must act now.   How, otherwise, how, will future generations ever forgive us for destroying the viability of the natural world that is our ultimate sustainer? I gather, ladies and gentlemen, that during the course of these two days it is customary for governments and organizations to commit themselves to courses of endeavour.  Mine is not a new commitment, but perhaps you will allow me to restate my determination to join you in continuing to do whatever I can, for as long as I can, to maintain not only the health and vitality of the ocean and all that depends upon it, but also the viability of that greatest and most unique of living organisms – Nature herself.

Entrevista a Paul Hawken sobre o livro "Project Drawdown"

Paul Gerard Hawken é um ambientalista, empresário, autor, economista e ativista americano. Wikipedia (inglês)

Ativista dos direitos civis, trabalhou como parte da equipe da MLK em Selma, participou da organização da Marcha em Montgomery.

Trabalhou para o Congresso de Igualdade Racial no Meridian Mississippi e logo após os assassinatos do "Mississippi Burning" ele também foi capturado pelo KKK e só escapou devido à intervenção do FBI

Seu livro "Natural Capitalism" é citado por Executivos de Negócios e Políticos de todo o mundo!

Ele iniciou vários negócios de sucesso e seu livro "Growing a Business" foi televisionado e exibido em 115 países

Henry Kissinger, o titã da política externa dos EUA que mudou o mundo

Da Alemanha para os EUA e vice-versa

Nascido na Alemanha em 1923, ele chegou aos Estados Unidos aos 15 anos como refugiado. Aprendeu inglês quando era adolescente e seu forte sotaque alemão permaneceu com ele até sua morte.

Frequentou a George Washington High School na cidade de Nova York antes de ser convocado para o exército e servir na Alemanha, seu país natal. Trabalhando no corpo de inteligência, identificou oficiais da Gestapo e trabalhou para livrar o país dos nazistas. Ele ganhou uma Estrela de Bronze.

Kissinger retornou aos EUA e estudou em Harvard antes de ingressar no corpo docente da universidade. Ele aconselhou o governador republicano moderado de Nova York, Nelson Rockefeller - um aspirante à presidência - e tornou-se uma autoridade mundial em estratégia de armas nucleares.

Quando o principal rival de Rockefeller, Richard Nixon, venceu as primárias de 1968, Kissinger rapidamente mudou para a equipe de Nixon.

Um papel poderoso na Casa Branca

Na Casa Branca de Nixon, ele se tornou conselheiro de segurança nacional e, mais tarde, ocupou simultaneamente o cargo de secretário de Estado. Desde então, ninguém mais ocupou as duas funções ao mesmo tempo.

Para Nixon, a diplomacia de Kissinger organizou o fim da guerra do Vietname e o pivô para a China: dois eventos relacionados e cruciais na resolução da guerra fria.

Ele ganhou o Prémio Nobel da Paz de 1973 por sua diplomacia no Vietname, mas também foi condenado pela esquerda como criminoso de guerra pelos excessos percebidos pelos EUA durante o conflito, incluindo a campanha de bombardeio no Camboja, que provavelmente matou centenas de milhares de pessoas.

Essa crítica sobrevive a ele.

O pivô para a China não apenas reorganizou o tabuleiro de xadrez global, mas também mudou quase imediatamente a conversa global da derrota dos EUA no Vietname para uma aliança antissoviética revigorada.

O presidente dos EUA, Richard Nixon, parabeniza Henry Kissinger por ter recebido o Prémio Nobel da Paz de 1973

Depois que Nixon foi obrigado a renunciar devido ao escândalo de Watergate, Kissinger atuou como secretário de Estado do sucessor de Nixon, Gerald Ford.

Durante esse breve governo de dois anos, a estatura e a experiência de Kissinger ofuscaram o sitiado Ford. Ford entregou de bom grado a política externa dos EUA a Kissinger para que ele pudesse se concentrar na política e em concorrer à eleição para o cargo para o qual o povo nunca o havia escolhido.

Durante a turbulenta década de 1970, Kissinger também alcançou uma espécie de status de “cult”.

O ex-secretário de Estado dos EUA, Henry Kissinger, deixa um legado polémico

Não sendo classicamente atraente, seu conforto com o poder global lhe deu um carisma que foi notado por atrizes de Hollywood e outras celebridades. Sua vida romântica foi tema de muitas colunas de fofocas. Ele chegou a ser citado dizendo que “o poder é o afrodisíaco definitivo”.

Seu legado na política externa dos EUA continuou a crescer após o governo Ford. Ele aconselhou empresas, políticos e muitos outros líderes globais, muitas vezes a portas fechadas, mas também em público, testemunhando perante o Congresso até aos 90 anos.

Kissinger também se viu associado a políticas controversas como o envolvimento dos Estados Unidos no Golpe de Estado no Chile em 1973, deu sinal verde para a Junta Militar Argentina em sua Guerra Suja e garantiu apoio americano ao Paquistão durante a Guerra de Independência de Bangladesh apesar do genocídio perpetrado pelos paquistaneses.

Os críticos de Kissinger o veem como a personificação definitiva da realpolitik dos EUA, disposto a fazer qualquer coisa pelo poder pessoal ou para promover os objetivos de seu país no cenário mundial.

Adufeiras de Monsanto - Sra. do Almortão

A fixação e sobrevivência do adufe na Beira Interior de Portugal — com particular expressão na Beira Baixa, em concelhos como Idanha-a-Nova e Castelo Branco — constituem um dos fenómenos mais singulares do património etnomusicológico português. Enquanto noutras regiões do país este bimembranofone quadrangular caiu em desuso ou desapareceu por completo ao longo dos séculos, o adufe encontrou no território beirão as condições ideais para se perpetuar como o principal símbolo da identidade local. A sua introdução na Península Ibérica remonta ao período de ocupação muçulmana, entre os séculos VIII e XII, derivando o seu nome do termo árabe ad-duff. Com o avanço da Reconquista Cristã, o instrumento foi assimilado pelas populações locais, integrando-se tanto nas festividades profanas como nas celebrações sagradas. A manutenção deste legado na Beira Interior deveu-se, em grande medida, ao isolamento geográfico e socioeconómico a que a região esteve votada durante séculos, protegida pelas barreiras naturais da Serra da Estrela e pela proximidade da raia espanhola. Este contexto de interioridade cultural permitiu a preservação de tradições orais que o litoral urbanizado acabou por descartar em favor de modas musicais europeias. Contudo, o fator mais determinante para a sua longevidade reside na forte ligação do instrumento ao universo feminino. Na Beira Interior, o adufe tornou-se uma prerrogativa quase exclusiva das mulheres — as adufeiras —, que assumiram o papel de guardiãs da memória coletiva. Cabia-lhes a responsabilidade de acompanhar com o adufe os cantares de trabalho, os ciclos agrários e, sobretudo, as romarias em honra dos santos padroeiros e da Virgem Maria. Esta transmissão intergeracional, feita de mães para filhas através da oralidade, garantiu que o instrumento não apenas sobrevivesse ao êxodo rural do século XX, mas que transitasse para o século XXI como um património vivo, hoje reconhecido internacionalmente, Idanha-a-Nova foi considerada Cidade da Música pela UNESCO  muito por culpa deste património vivíssimo O que antes era um hábito de subsistência cultural e religiosa, hoje é orgulho regional e nacional. O instrumento saiu do isolamento das aldeias e hoje é integrado em projetos de música moderna, folk e fusão, mantendo a Beira Interior no mapa da world music.
Referências BibliográficasCastelo-Branco, Salwa El-Shawan (coord.) (2010). Enciclopédia da Música em Portugal no Século XX. Lisboa: Círculo de Leitores / Temas e Debates.
Oliveira, Ernesto Veiga de (2000). Instrumentos Musicais Populares Portugueses. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian / Museu Nacional de Etnologia.
Ribeiro, Maria do Rosário (1993). O Adufe. Castelo Branco: Instituto Português do Património Arquitectónico e Arqueológico.
Vasconcelos, J. Leite de (1980). Etnografia Portuguesa: ensaio de sistematização. Lisboa: Imprensa Nacional-Casa da Moeda.

Cold Cave - Glory

Melhor som aquiLetraToday's the day my life is going to changeI've got to get up off the floorThere's another world and its waiting for usI've waited so long for so much more
Tonight's the first night of my new lifeSay goodbye to everyone I've ever knownAnd we could spend the night togetherI could be you and you could be me too
The Sun sets so early in DecemberThe Moon is bright and my heart is blackPromise me you'll always rememberNever to find our way back
I was rain and I wanted to be the oceanWas a star and I wanted to be the SunThey want from us what they cannot touchLove's lost and found and glory bound
For so longI've waited so longFor someoneSomeone like you (2X)
There's so much moreYou're so much more

Cold Cave é um projeto musical norte-americano originário de Filadélfia, Pensilvânia, e sediado em Los Angeles, fundado em 2007 pelo músico e poeta Wesley Eisold. A banda enquadra-se essencialmente nos géneros de darkwave, synth-pop, post-punk e coldwave, caracterizando-se por uma sonoridade eletrónica densa, pautada por sintetizadores análogos, ritmos mecânicos de caixas de ritmo e os vocais graves e soturnos de Eisold. A comparação com os New Order é plenamente fundamentada: "Glory", lançada no álbum Cherish the Light Years (2011), capta precisamente essa ponte clássica dos anos 80 entre a melancolia e o ritmo de dança, utilizando linhas de baixo marcantes, arpejos de sintetizador luminosos e uma pulsação enérgica que evoca diretamente a fase de transição dos Joy Division para os New Order e a estética do synth-pop britânico.
Antes de conhecer Amy Lee, Eisold foi viciado em heroína durante vários anos. Em várias publicações nas redes sociais, creditou-a por tê-lo ajudado a manter-se sóbrio e por tê-lo afastado do seu antigo ambiente de vício.
No que respeita ao significado da canção, "Glory" explora a busca paradoxal por redenção, transcendência e aceitação no meio ao caos emocional e à decadência urbana. A "glória" evocada no título não representa o triunfo convencional ou o sucesso material, mas sim um estado quase eufórico de libertação pessoal através da dor e do desapego. Eisold canta sobre encarar as sombras da vida de frente e abraçar a imperfeição, transformando o sofrimento e a vulnerabilidade numa espécie de celebração ou triunfo existencial. Trata-se de uma faixa que equilibra uma aparente euforia instrumental com uma lírica nostálgica, sombria e visceral.
As influências literárias e filosóficas do projeto e desta composição em particular derivam diretamente do percurso de Wesley Eisold enquanto escritor, poeta e fundador da editora independente Heartworm Press. O lirismo de "Glory" bebe profundamente na poesia maldita e no romantismo sombrio, com ressonâncias do simbolismo de Charles Baudelaire na forma como encontra beleza na decadência e na dor. Nota-se também uma forte afinidade com a literatura Beat - como a prosa crua de William S. Burroughs e a intensidade de Allen Ginsberg -, visível no estilo fragmentado e poético das letras. Do ponto de vista filosófico, a canção manifesta nuances do existencialismo de Friedrich Nietzsche e Albert Camus: perante o absurdo da existência e a perda de sentido, o indivíduo assume o controlo do seu próprio destino, encontrando a sua própria "glória" e afirmação de vida precisamente no confronto direto com a escuridão.
SitesAmy LeeCold CaveHeartworm Press página oficialHeartworm Press bandcampHeartworm youtube

Desertos Verdes: plantações de eucalipto, agrotóxicos e água

"Desertos Verdes: plantações de eucalipto, agrotóxicos e água", dirigido por Marcelo Lopes e Ivonete Gonçalves , é um documentário realizado pelo Centro de Estudos e Pesquisas para o Desenvolvimento do Extremo Sul da Bahia - CEPEDES. A partir de experiências vividas no campo por comunidades indígenas, quilombolas e camponesas no extremo Sul da Bahia e Norte do Espírito Santo, completado por estudos de ativistas de ONGs e Centros de Pesquisa, o filme faz um histórico e uma avaliação sobre a presença maciça das plantações de eucalipto e seus impactos.  O documentário registra o impacto grave sobre água e, sobretudo, mostra um impacto que passa muitas vezes invisível nas regiões dominadas pela monocultura de eucalipto: o sistemático envenenamento dos solos e das populações, por  substâncias químicas, os Agrotóxicos. O documentário denuncia sua aplicação por avião no Extremo Sul do estado da Bahia que agrava o fenômeno que os mesmos não só contaminam o lugar onde são jogados, mas toda uma região porque são levados à grandes distâncias pelo ar e pela água. Mais do que um documentário, este trabalho é uma necessária reflexão sobre o uso de Agrotóxicos, que são venenos, em grande quantidade na monocultura de eucalipto. Ao mesmo tempo, o filme espera motivar a todas e todos denunciar este envenenamento silencioso que ocorre no mundo inteiro onde estas monoculturas ocorram. É preciso também denunciar o atual modelo de desenvolvimento centrado no Agronegócio, do qual a monocultura de eucalipto faz parte, que está devastando o nosso patrimônio social e natural e determina como as pessoas adoecem e morrem.

Climate change could drive a third of parasites to extinction by 2070

Map A shows the current distribution of parasite species richness (S), while B shows the predicted change in parasite species richness by 2070 (/\S), with blue indicating a net loss of parasites and red indicating a net gain. Map C shows this change as a proportion of the parasite species richness observed today (/\S/S) Source: Carlson et al. (2017).

As many as one in three parasites could become extinct as a result of climate change by 2070, new research suggests.
This may sound like good news, but the loss of parasites could destabilise many of the world’s ecosystems, the lead author tells Carbon Brief. Parasites play a critical role in maintaining food webs and, in their absence, a diverse range of animals could be threatened with extinction.
Rising global temperatures could also drive parasites into cooler regions, such as the UK and Canada, the study finds, which will have a significant, but unpredictable, effect on the diseases they carry.
Parasites in perilParasites are organisms that live on or inside other “host” organisms, getting their food from – or at the expense of – their host. They are one of the most dominant groups of organisms in existence, representing around half of the 8.4m known species found on Earth.
The diverse group of organisms, which includes tapeworms, roundworms, ticks, lice and fleas, are notorious for spreading diseases to humans and animals.
For example, ticks are known for spreading Lyme disease, which affects people living in rural parts of Asia, much of Europe and the US, while body lice can spread typhus, which is more common in Africa, South America and Asia.
Parasites are some the most threatened species on Earth, says Colin Carlson, a graduate student at the University of California and lead author of the new Science Advances study. This is because they face a “double threat” from climate change, he tells Carbon Brief:
“They’re directly sensitive to climate change and so are their hosts. Climate change can threaten parasites in several ways. They can lose suitable habitat, become seasonally mismatched with their hosts, or lose their hosts entirely, just to name some of the big ones.”
In other words, rising temperatures can play havoc with the delicate balance that parasites have with their hosts and their habitat. For example, if the temperatures get too warm for the parasite, but their host can’t move somewhere cooler, the parasite will not survive.
In order to predict how parasites will fare under climate change, the researchers mapped out the current geographical range of 457 parasite species, Carlson explains:
“We mapped out the majority of the US National Parasite Collection, which is kept at the Smithsonian [Institution] and is an unparalleled resource for this kind of work.”
They then calculated how much range each species could lose by 2070, under various future climate change scenarios.
The majority of parasites face an “existential threat” from substantial habitat loss in a changing climate, the paper finds. Under the most optimistic scenario (RCP2.6) included in the study, which assumes that global greenhouse emissions peak by 2020 and then rapidly fall, parasites face a 20% decline in suitable habitat by 2070, compared to their current range. Under the least optimistic scenario (RCP8.5), which assumes global greenhouse emissions will continue to rise unabated, this decline increases to 37%.
Taking an average across all the scenarios, the researchers then calculated the likely parasite extinction rate. Overall, up to a third of parasite species could disappear by 2070, the study finds.
However, using an average from a range of climate scenarios isn’t an ideal way to consider future changes, notes Dr Cyril Caminade, a researcher in climate change and epidemiology from the University of Liverpool, who was not involved in the study. He tells Carbon Brief:
“Merging all RCPs [Representative Concentration Pathways] for 2070 does not make sense to me as the RCP scenarios will differ a lot at the end of the 21st century. They tend to be close to each other during the 2020s to 2030s, then they start to strongly diverge late part of the century. Looking at changes for each scenario separately provides a better idea about the scenario uncertainty.”
On the moveAlthough climate change is expected to lead to a fall in global parasite numbers, some regions could be dealt more parasites in the coming decades, Carlson says.
“One deeper point in our paper is parasites aren’t just going extinct, they’re also going to move at alarming rates around the globe, aggregating in ecosystems they’ve never been in before.”
The maps above show which regions could be home to more parasites by 2070. Map A shows the current distribution of parasite species richness (the areas with the most parasite species are shaded green), while map B shows the predicted change in parasite species richness by 2070 (with blue indicating a net loss of parasites and red indicating a net gain). Map C shows this change as a proportion of the parasite species richness observed today.
The research suggests that regions far from the equator, such as Canada, northern Eurasia and the Arctic, could face the largest influx of parasites in the coming decades. Previous research suggests this could be happening already as the US and Canada have seen an increase in cases of Lyme disease (which is spread by ticks) in recent years.
However, the results do not necessarily mean that these regions will face more parasite-borne diseases, says Carlson, because it is still unclear which parasites will become “winners” and “losers” as a result of climate change:
“The basic implication is actually not all bad for human health: some ticks and other disease vectors gain ground, but others lose a lot of habitat. What we call the ‘warmer, sicker world’ idea might be true on average, but not true for any given parasite species.”
“In fact, our study shows that human parasites – or vectors that spread human disease – aren’t any more or less likely to gain or lose range in a changing climate [than other parasites] – in a way, it’s sort of a lottery.”
Despite the “Titan-esque work” collecting and cleaning all the parasite data for the study, analysing 457 parasite species may not be representative of the millions of parasites that are spread across the globe, says Caminade:
“The parasite species richness map [Map A] looks counter-intuitive. I was expecting more richness in the Amazon basin and central Africa [where the majority of host species currently live]. This is surely related to their data. There must be more data available for Europe and the US, where most of the research is conducted, so this might have biased the model outcome and map.”
Importance of parasitesAlthough a small number of parasites threaten human health, the vast majority of them are harmless to us, says Carlson, and losing these creatures could have devastating consequences for ecosystems.
“Parasites play a huge role in ecosystems: they move energy through food webs [through the death of host species], can control host behavior, regulate animal populations in nature, and there’s even evidence that parasite diversity might be a buffer against the spread of some infectious diseases.”
Current research suggests parasites are responsible for up to 75% of the “connections” between food webs, Carlson explains:.
“Food webs are made of connections not just between predators and prey but all kinds of different interactions. Parasites can be incredibly diverse and make up the majority of those species-species interactions in an ecosystem. If we lose those links, it’s like losing the glue that holds ecosystems together.”
The destabilisation of ecosystems as a result of parasite loss could lead to waves of species extinction, he adds, affecting every level of the ecosystem, from plants to top-level predators.  
“It means extinctions might keep happening downstream, but more broadly it means ecosystems might change in pretty unexpected ways.”

Árvores economizam 430 milhões de euros por ano em metrópoles - estudo

Ao reduzir substancialmente a poluição e o custo do aquecimento, arrefecimento e tratamento da água

Funchal- Foto de autor

As árvores fornecem 430 milhões de euros por ano (cerca de US $ 505 milhões) em benefícios para cada megacidade porque fornecem serviços que tornam os ambientes urbanos mais limpos, mais acessíveis e mais agradáveis ​​para viver. Esses grandes municípios (com mais de 10 milhões de habitantes) são o lar de quase 10% dos 7,5 biliões de pessoas que vivem no planeta.

Esta é a conclusão de um estudo realizado por seis pesquisadores dos Estados Unidos e Itália, e publicado na revista 'Ecological Modelling'. O trabalho centra-se em 10 megacidades dos cinco continentes: Bombay (Índia), Buenos Aires (Argentina), Cidade do México (México), Cairo (Egito), Istambul (Turquia), Londres (Reino-Unido), Los Angeles (Estados Unidos), Moscovo (Rússia), Pequim (China) e Tóquio (Japão).

A área metropolitana das megacidades estudadas tem uma média de 2.530 quilómetros quadrados, com uma cobertura arbórea de 21% e um potencial colhido de outros 19%. Cada um tem 39 metros quadrados por habitante de densidade média de massa arbórea.

Os cientistas estudaram a cobertura existente e potencial das árvores nessas grandes cidades e qual a sua contribuição para os serviços ecossistémicos. Eles concluíram que os benefícios dos bosquetes e árvores de rua têm um valor médio anual de US $ 505 milhões por ano, equivalente a US $ 1,2 milhão por quilómetro quadrado de árvores ou US $ 35 per capita por cada residente na metrópole.

Theodore Endrey, da Faculdade de Ciências Ambientais e Florestais da Universidade Estadual de Nova York e principal autor do estudo, aponta que o valor dos serviços das árvores poderia ser facilmente duplicado simplesmente plantando mais espécimes.

"As megacidades podem aumentar esses benefícios em 85%", diz ele, acrescentando: "Se as árvores foram estabelecidas ao longo de sua área de cobertura potencial, eles filtram os poluentes do ar e da água, reduzem o uso de a energia dos edifícios e melhorar o bem-estar humano, enquanto fornece habitat e recursos para outras espécies na área urbana ".

Benefícios diretos e indiretos
Os pesquisadores levaram em conta os benefícios das árvores na redução da poluição do ar, o escoamento da água da chuva, os custos de energia associados ao aquecimento e arrefecimento e as emissões de dióxido de carbono (CO2).

Sublinham que o benefício médio das 10 megacidades analisadas é de 410 milhões de euros por ano em reduções de poluentes atmosféricos; 9,4 milhões em tratamento de águas pluviais salvaguardas; 6,8 milhões de sequestro de CO2 e 0,4 milhões de poupança de aquecimento e ar condicionado.
"As árvores têm benefícios diretos"

Fonte: Economista Es 

Tradução: João Paulo Soares  

Obrigado Paulo Pimenta de Castro (Portugal) e João Paulo Soares (Brasil)

Terra Bela - "Nox Atacama" - Beautiful Earth- belíssimo filme de Martin Heck

POR
O deserto de Atacama é o lar dos céus mais escuros e limpos do mundo. Uma visão do céu nocturno recompensa pelo incontável número de estrelas e fantásticas nebulosas num dos lugares mais calmos e "vazios" da Terra. Nenhum ruído distrai-se do grande panorama que a noite de Atacama tem para oferecer. No entanto, o ambiente é áspero. Filmado a temperaturas congeladas, altitudes até 5.000m / 16.000ft, lagos salgados e encostas geladas, o Atacama não é amigável para a vida e equipamentos. Embora forneça, sem dúvida, vistas épicas e vastas de uma das maiores e mais surpreendentes paisagens da Terra.

EN

The Atacama desert is home to the darkest and cleanest skies in the world. A view to the nightsky rewards with uncountable numbers of stars and fantastic nebulas in one of the most quiet a empty places on earth. Not a single noise distracts from the grand show the nightsky has to offer. The environment is harsh though. Filmed in freezing temperatures, altitudes up to 5000m/16000ft, salt lakes and icy slopes, the Atacama is not friendly to life and equipment. Though it provides without doubt for epic and vast vistas of one of the greatest landscapes on earth.

Todas as informações mais técnicas e merecidos comentários no Vimeo.

Dissonâncias do progresso

O que é progresso? Para alguns teóricos, apenas uma palavra que não passa de um slogan, um clichê ou, no máximo, um mito; pode ser também uma crença, jamais um conceito. Para ganhar estatuto de “conceito” universal, o termo se apoia em outras palavras em busca de legitimidade e, assim, passa de relativo a absoluto: progresso e democracia, progresso e liberdade, progresso e desenvolvimento. Pior: até mesmo ações de caráter belicista recorrem à ideia de guerra como movimento indispensável a um futuro de progresso radioso.
Filósofos brasileiros e franceses reúnem-se, mais uma vez, no Rio, em Belo Horizonte e em Brasília em torno do conceito de mutações, desta vez para discutir as dissonâncias do progresso.
Afinal, o que legitima o progresso hoje? A impressionante herança deixada pelas inúmeras formas do progresso da ciência e da técnica é incontestável: o mundo ganhou, mas também perdeu! Transformação radical das ideias de espaço e tempo, avanços na medicina e na biologia que nos preservam de muitos males – progresso com inegáveis e perenes benefícios para a humanidade –, mas, em contrapartida, um progresso que cria rigor, velocidade, precisão da relação do homem com o meio físico, desaparecimento do vago e do lento, hábitos dominados por métodos positivos governados pelas máquinas, modo científico de existência ao qual “os espíritos se acostumam rapidamente, ainda que insensivelmente”, enquanto as relações do homem com o homem permanecem, como observa o poeta e filósofo Paul Valéry, “dominadas por um empirismo detestável que evidencia até mesmo, em diversos pontos, uma sensível regressão”.
Se a ciência do Iluminismo permitiu o alargamento da percepção do mundo e da vida ao destruir uma quantidade enorme de certezas, em contrapartida as ideias de progresso, aliadas à racionalidade técnica, destroem uma das grandes invenções da humanidade – a dúvida – ao recriarem e reporem o mito da certeza. O mito do progresso é uma dessas novas certezas. Quem, da direita e também em boa parte da esquerda, arrisca-se a ser contra o progresso (ou seus equivalentes: desenvolvimento, crescimento econômico)? Basta ouvir os discursos de políticos, financistas, tecnocratas e até mesmo de intelectuais ilustrados. É a crença de que todos os problemas da humanidade serão resolvidos com o aumento do conhecimento científico. No ensaio O mito moderno do progresso, Jacques Bouveresse nos leva a pensar que a ideia de progresso resume dois dos mais terríveis problemas da atualidade, sintetizados por Georg von Wright como o mito da autoridade e o império da fala: “um discurso”, escreve Bouveresse, “que se pode considerar como mais ou menos dispensado da argumentação, que se autolegitima e cujo protótipo é a fala que emana do fundamentalismo religioso ou da ditadura política”.
O moderno perde seu ponto de identidade e de diferença. Guerra e paz, miséria e abundância, bem e mal são coisas indiferentes. O progresso é indiferente aos resultados, contanto que avance! Eis o reino da relatividade geral que tudo admite e onde todas as ações e opiniões se equivalem objetivamente. Como tudo se equivale, o sistema de valores desaparece. Ou melhor, desaparece a contradição entre ciência e técnica como realidade objetiva e ciência e técnica como valor. Mais precisamente, valor passa a ser outra coisa: Valéry recorre ao modelo da Bolsa de Valores, no ensaio A liberdade do espírito, para pensar todas as atividades humanas. Os valores morais e estéticos, por exemplo, são dominados pela especulação, e é sem ironia que ele diz: o mundo do progresso perdeu a ideia de padrão absoluto. As produções materiais e espirituais são um grande mercado flutuante seguindo os mesmos princípios da Bolsa: “Existe um valor chamado ‘espírito’ como existe um valor petróleo, trigo ou ouro”, que infelizmente não cessa de baixar. Outros pensadores vão além: a redução do ser ao valor de troca seria a origem do niilismo. Para Nietzsche, o contrário seria verdadeiro: é em virtude do niilismo que o ser fica reduzido a valor de troca:
“Há uma selvageria pele vermelha, própria do sangue indígena, no modo como os americanos buscam o ouro: e a asfixiante pressa com que trabalham – o vício peculiar ao Novo Mundo – já contamina a velha Europa, tornando-a selvagem e sobre ela espalhando uma singular ausência de espírito. As pessoas já se envergonham do descanso; a reflexão demorada quase produz remorso. Pensam com o relógio na mão, enquanto almoçam, tendo os olhos voltados para os boletins da Bolsa – vivem como alguém que a todo instante poderia ‘perder algo’. ‘Melhor fazer qualquer coisa do que nada’ – esse princípio é também uma corda, boa para liquidar toda cultura e gosto superior.”
Em seu pouco conhecido Cahier B, de 1910, Valéry alia a revolução tecnológica à dissolução das tradições comuns e da crença nos mesmos valores com o nascimento das grandes cidades no século XIX:
“O civilizado das grandes cidades volta ao estado selvagem, isto é, isolado, porque o mecanismo social lhe permite esquecer a necessidade da comunidade e leva à perda do sentimento de laço entre os indivíduos, antes despertados incessantemente pela necessidade. Todo o aperfeiçoamento da mecânica social torna inúteis atos, maneiras de sentir, aptidões à vida comum.”
Esse indivíduo isolado tende a perder as memórias coletivas e os imaginários sociais, abrindo espaço para o que Musil definiu como “egoísmo organizado”. As pulsões egoístas, segundo ele, resultam do progresso material e da desordem social. Podemos complementar essa ideia de pulsões egoístas com a análise de Engels sobre o homem das grandes cidades em A situação da classe operária na Inglaterra, em que se lê que, para realizar os progressos da civilização, os homens sacrificam o melhor de si:
“As cem forças que dormem neles permanecem inativas e abafadas para que apenas algumas possam se desenvolver […] E mesmo sabendo que esse isolamento do indivíduo e seu egoísmo são em todo lugar o princípio fundamental da sociedade atual, em nenhum lugar eles se manifestam com uma impudência, uma segurança tão total quanto aqui, precisamente na multidão da grande cidade. A desagregação da humanidade em mônadas na qual cada uma tem um princípio de vida e um fim particular, esta atomização do mundo é aqui levada ao extremo.”
Assim, com as promessas da ciência e da técnica que jamais se realizam (sempre uma espera), o progresso entra em eterno processo, linear e infinito, mas também mecânico e circular, criando as próprias condições de perpetuação. É desse movimento infinito que ele se alimenta: diante de problemas criados pelo progresso, inventa-se uma nova forma de progresso que permite “superar” os problemas criados. Eis as questões que devemos responder: para onde o progresso nos leva? Qual é o verdadeiro interesse para a humanidade?

Gaslight - 1940

Gaslight é um filme britânico de 1940 realizado por Thorold Dickinson, protagonizado por Anton Walbrook e Diana Wynyard, com a participação de Frank Pettingell. O filme é mais fiel à peça original em que se baseia – Gas Light (1938), de Patrick Hamilton – do que à adaptação mais conhecida da MGM, de 1944. A peça tinha sido apresentada na Broadway com o título Angel Street, e por isso, quando o filme foi lançado nos Estados Unidos, recebeu o mesmo nome.Gaslight (1940) também conhecido como: A Strange Case of Murder
SINOPSEAlice Barlow (Marie Wright) é assassinada por um homem desconhecido, que depois revira a sua casa em busca dos seus valiosos e famosos rubis. A casa permanece vazia durante anos, até que os recém-casados ​​​​Paul e Bella Mallen se mudam para lá. Bella (Diana Wynyard) começa logo a perder pequenos objetos; e, em pouco tempo, Paul (Anton Walbrook) fá-la acreditar que está a perder a sua sanidade mental. B. G. Rough (Frank Pettingell), um ex-detetive envolvido na investigação do homicídio original, suspeita-o imediatamente do crime.
ELENCOAnton Walbrook como Paul MallenDiana Wynyard como Bella MallenFrank Pettingell como B.G. RoughCathleen Cordell como Nancy, a criadaRobert Newton como Vincent UllswaterMinnie Rayner como Elizabeth, a cozinheiraJimmy Hanley como CobbMarie Wright como Alice BarlowAubrey Dexter como administrador da casaMary Hinton como Lady WinterbourneAngus Morrison como pianistaKatie Johnson como criada de Alice Barlow
Versão colorida

Encontros Improváveis: Ramos Rosa e John O'Grady

John O'Grady - Spirit of the Forest

Estou fixo e livre neste centro com uma intensidade monótona.

Contente de ser teu e de ser meu, na expressão plana do desenho e na expressão redonda do volume, alto em densidade e transparente, animal de fundo e de ar, no equilíbrio fluido de um movimento sólido, que não arde, imensa, mas à medida do corpo ardente, límpido.

Por vezes, sem qualquer esforço, sou uma atmosfera ou identifico-me com um arvoredo, com a sua cor sombria, cor de veludo e silêncio, cor de estar ou ser, intemporal e densa.

Onde sou uma respiração de silêncio.

Ou então uma encosta, alongado, profundo, externo, gosto de ser e nada mais, numa completa tranquilidade.

Rumor de folhas e de mãos pequenas, insectos de delicada chama, diminutos fulgores silenciosos.

Entre confusas claridades, na plena humidade, o fogo abre a flor do corpo.

Sou tudo aquilo em que estou.

Folhagem e água, ar, pedras, o sono verde da terra, tudo, o todo inteiro, aqui na coincidência feliz de ser, de mais ser, ebriamente límpido, misteriosamente idêntico.(...)

Ramos Rosa

A Amazónia, glosada em Benke por Milton Nascimento, "pulmão verde do Mundo", em risco ao ser escavada por empresas de mineração

Benke! Grande Milton

"Tem a água

tem aquela imensidão

tem sombra da Floresta...
tem a luz do coração"

A exploração mineira é uma das principais causas da desflorestação da Amazónia, que continua a bater recordes no Brasil.

 Fonte: Desinformemonos

Oposição fala no “maior ataque à Amazónia em 50 anos” após Michel Temer ter assinado um decreto na quarta-feira, dia 23 de Agosto, para permitir a exploração de ouro e de outros minerais em mais de quatro milhões de hectares, uma área maior que o território da Dinamarca. “Nem a ditadura militar ousou tanto”, acusa o senador Randolfe Rodrigues.

O Presidente brasileiro promulgou um decreto na quarta-feira para extinguir quatro milhões de hectares de reserva natural na Amazónia para permitir a exploração de ouro e de outros minerais. A Reserva Natural de Cobre e Associados (Renca), criada em 1984 antes da queda da ditadura militar, situa-se nos estados de Amapa e Pará, no norte do Brasil, e tem uma área de 46 mil quilómetros quadrados, maior que o território da Dinamarca.

O governo defende que 30% da Renca pode ser aberta a exploração mineira porque existem outras nove áreas de conservação e reservas indígenas que vão continuar sob proteção legal do Estado brasileiro. "O objetivo da medida é atrair novos investimentos, gerar riqueza para o país e emprego e rendimento para a sociedade, sempre com base nos preceitos da sustentabilidade", sublinhou o Ministério da Energia e das Minas em comunicado.

Ativistas ambientais e a oposição rejeitam o argumento da sustentabilidade e acusam o Presidente e o seu Partido do Movimento Democrático Brasileiro (PMDB) de saque à região amazónica, pondo em risco a fauna e a flora da área. "O decreto é o maior ataque à Amazónia dos últimos 50 anos", denunciou ao jornal “O Globo” Randolfe Rodrigues, senador do REDE. "Nem a ditadura militar ousou tanto. Nem a [Rodovia] Transamazónica foi tão ofensiva. Nunca imaginei que o governo tivesse tamanha ousadia."

Em julho, o diretor do World Wildlife Fund (WWF) no Brasil, Maurício Voivodic, tinha avisado que abrir a área à exploração de minérios ia conduzir a fenómenos problemáticos como "explosão demográfica, desflorestação, à destruição de recursos aquíferos, à perda de biodiversidade e à criação de conflitos" por causa das duas reservas indígenas existentes no território, que albergam várias comunidades étnicas a viver ainda esta quinta-feira em relativo isolamento.

"A corrida ao ouro na região pode criar danos irreversíveis para estas culturas", acusou o WWF num relatório publicado há um mês. "Se o governo insistir em abrir estas áreas à exploração mineira sem salvaguardas ambientais, terá de lidar com protestos internacionais." No mesmo documento, o grupo ambiental lembrou que estudos para a exploração mineira foram proibidos em 69% do território da Renca.

O Ministério do Ambiente garante que o decreto promulgado por Temer não afeta as unidades de conservação existentes na região, tendo sublinhado ontem em comunicado que "qualquer empreendimento que possa impactar as unidades de conservação é passível de procedimento de licenciamento específico, o que garante a manutenção dos atributos socioambientais das áreas protegidas".

A área impactada pelo decreto foi criada há 33 anos pela ditadura militar brasileira depois de planos iniciais para a exploração de cobre na região nunca se terem concretizado. Sem a classificação de reserva natural, a região volta a estar sujeita a operações de mineração, numa altura em que empresas de quatro países já expressaram interesse em explorar os recursos naturais da área.

Em Portugal dia 31 não faltes ao primeiro protesto "Mexeu com a Amazônia, Mexeu com o Planeta.", em Lisboa, Praça de Luís de Camões, pelas 19 horas.

Toda a informação e adesão, partilhas e comentários na página do evento no Facebook. Fonte: Expresso Agradecimentos: Teodoro Vieira; José Diogo; Pedro Costa e Colectivo Andorinha

A música mais antiga do Mundo, já encontrada, pertence ao norte da Síria

O assentamento de Ugarit, no norte da Síria, permanecia inabitado desde a era Neolítica, em 6.000 a.C. Porém, no século XV a.C., ela foi transformada numa estratégica cidade portuária, estabelecendo importantes ligações comerciais com o Império Hitita, o Egito, e mesmo a longínqua Chipre. Essas conexões com outras cidades-Estado atingiram seu apogeu entre os anos de 1.450 a.C e 1.200 a.C., período de maior glória de Ugarit, fato que pode ser comprovado mediante as evidências arqueológicas da região. Ali foram erguidos grandes palácios, templos e bibliotecas, contendo placas de argila com escrita cuneiforme. Contudo, além desses vestígios, singulares nesse período, os pesquisadores também encontraram, no ano de 1950, uma placa contendo o trecho de uma partitura musical, composta na língua hurrita, que remete a pelo menos 3.400 anos, sendo, portanto, a mais antiga música do mundo já encontrada até então.

A compilação musical (encontrada sob a forma de um sistema de notação de músicas, gravada em tábuas de argila), é mais conhecida como as “canções hurritas”. Provavelmente, elas eram tocadas com uma lira contemporânea. A maior parte dessas séries musicais eram dedicadas à deusa de Ugarit, Nikkal, mais tarde também adotada com divindade no panteão fenício, protetora dos pomares e jardins. Destarte, uma equipe de especialistas foi capaz de traduzir a escrita cuneiforme das placas contendo as “canções hurritas”, recriando assim a melodia. Abaixo, segue uma versão mais moderna da mesma, baseada numa interpretação feita por Anne Draffkorn Kilmer, professora de Estudos Assírios na Universidade da Califórnia, em 1972.

Caso a versão acima não tenha lhe agradado, é possível conferir a mesma canção, tocada em lira. Os professores Anne Draffkorn Kilmer e Richard Crocker produziram uma variante da melodia, mais de acordo com a forma com que ela era originalmente tocada. O músico Michael Levy também produziu uma interpretação em lira, que pode ser escutada  abaixo:

Fonte: Raínhas Trágicas