Este artigo do Ecologist [1], relatando a impotência e angústia dos habitantes de dezenas de vilas escocesas cujos rios foram contaminados com químicos da Monsanto e não viram a Justiça reconhecer o princípio poluidor-pagador...levanta muitas questões e inquietações...
Pois...vamos por aí vamos: as empresas fazerem-se de vítimas quando vemos privatizações à força e à bruta [2], instituições públicas a nível europeu a assinarem protocolos verdes com empresas que reincidem com atentados ao ambiente [3] e concorrem aos certificados ambientais apenas para lucros provenientes de engenharia de marketing (como adoptarem a cor verde nas siglas ou mostrarem carros a desfazerem-se em peixinhos numa curva).As empresas e a banca, cada vez mais multinacionalizadas, irão mesmo apoiar projectos de conservação da natureza, dos Parques e Reservas Naturais [3.1]? Irão mesmo substituir o Estado e a Europa naquilo que se propôem fazer no Direito Ambiental de cada estado-membro Europeu [3.2] ou asssistiremos à flexibilidade dos seus projectos financeiros e menor segurança ambiental? Se não criarmos mecanismos de ética profunda nos mercados...onde iremos parar?
Com esta postagem solidarizo-me com os escoceses que se viram derrotados pela Justiça [1], solidarizo-me com os povos que lhes foram retiradas as terras, os lagos, a língua e cultura e que vêm-se forçados à extinção [vídeo Dead Can Dance-Yulunga], solidarizo-me com os povos e pessoas em que as multinacionais do agronegócio lhes retiram a agricultura de sustento [4],solidarizo-me com os jornalistas que exigem informação transparente [5]. Solidarizo-me com as nossas gentes que não querem antenas de muita alta tensão, solidarizo-me com as nossas gentes que querem escolas sem amianto (em há uma lei que diz que é proíbido o amianto [6] e o Estado não quer retirar o fibrocimento com amianto nas nossas escolas). Solidarizo-me com todos os que defendem que BIODIVERSIDADE há só uma e não bidiversidade de primeira e de segunda (vulgo espécies cinegéticas, caça e sobrepesca) e estão no terreno zelando pela biossegurança, pela conservação dos rios, campos, mares e ar e por esse meio anseiam por um mundo livre de conflitos amrmados [7].
[1] The Ecologist- Has the Environment Agency obstructed the course of justice?
[2] Privatização: benefícios duvidosos, riscos concretos
[3] Iniciativa Business e Biodiversity (BB) da União Europeia; BB original (em inglês)
[3.1] Só 10% de empresas preencheram 1 relatório de sustentabilidade em 2005; 65% até reconhecem que houve benefícios operacionais e 81 % das empresas referem a Reputação e Marca como a causa principal para preenchimento desses relatórios
[3.2] Ainda há um longo caminho a percorrer- BCSD Portugal e Empresas associadas
[4] Documentário de 1 h, mostrando o fiasco de campos de algodão transgénico na Índia e de contaminação de produções de agricultura orgânica e convencional
[5] Notícia do The Independent, domingo, 28 de Outubro, informa que vários documentos, obtidos por meio da lei sobre a liberdade de informação britânica, demonstram que o Governo conluiu com uma empresa de biotecnologia definindo as condições de ensaio batatas GM e oferece dezenas de milhões de libras por ano para impulsionar investigação sobre culturas e alimentos modificados.
[6] O Dec. Lei n.º 101/2005, de 23-6 que proíbe a colocação no mercado e a utilização de produtos contendo amianto
[7] Petição Greenpeace para Nobel da Paz 2008
Sítio da semana
Sem comentários:
Enviar um comentário
1) Identifique-se com o seu verdadeiro nome e sem abreviaturas.
2) Seja respeitoso e cordial, ainda que crítico.
3) São bem-vindas objecções, correcções factuais, contra-exemplos e discordâncias.