Nuclear: novo executivo britânico encontrou um buraco financeiro de 4 biliões de libras!

Fonte: The Guardian 1 de Junho. Tradução bilingue, by google.

Chris Huhne, o secretário de energia nova, disse: "O que estamos efetivamente pagando por aqui é de décadas de electricidade nuclear barato. Photograph: Matt Cardy/Getty Images Foto: Matt Cardy / Getty Images

Grã-Bretanha está enfrentando um buraco negro £4 biliões em inevitável desmantelamento nuclear e os custos dos resíduos, Chris Huhne , a energia e alterações climáticas secretário divulgado hoje.Os custos de desmantelamento ao longo dos próximos quatro anos, revelado por funcionários Huhne são tão graves que ele já tenha sinalizado a crise até o gabinete.

A revelação coloca um fardo inesperado sobre o orçamento de seu departamento de £3 biliões anuais gastos à frente das negociações difíceis neste verão.

Como você pode imaginar, este é um problema bastante existencial. Os custos são de tal forma que meu departamento não é tanto o Departamento de Energia e alterações climáticas, como o departamento do legado nuclear e pedaços de outras coisas", Huhne disse o guardião.

Os custos adicionais decorrentes do aumento gradual das despesas de desmantelamento nuclear, e da renda devido ao fechamento de usinas de envelhecimento, Huhne disse.

Huhne revelou que no exercício financeiro em curso o desmantelamento nuclear orçamento da Autoridade deverá ser balance.From em 2011-12, o déficit de repente sobe para £850 milhões, em 2012-13 o fosso aumenta ainda mais a £950 milhões e, em seguida, para £ 1,1 bilião em nos dois anos subseqüentes. O buraco negro é equivalente a aniquilar um sexto dos cortes gerais nos gastos públicos identificados pelo Tesouro com alarde como na semana passada.

Mas Huhne insistiu: "Eu não acho que é possível para qualquer pessoa responsável para ficar de lado e dizer que não vamos lidar com isso. Nós apenas temos que, mas o que estamos efetivamente pagando por aqui é de décadas de electricidade nuclear barata para que temos de repente tenho uma conta pré-datados maciça. "

A revelação também a mão mais munição para aqueles que dizem que uma nova geração de centrais nucleares na Grã-Bretanha estações vai acabar por ser mais caro do que as reivindicações da indústria.Huhne - um democrata liberal e cético nuclear - se recusou a fazer este argumento diretamente, dizendo que em vez disso, apenas sublinhou a necessidade de assegurar que as novas estações nucleares tinham acordos estanques que excluir todas as subvenções públicas. Em qualquer caso, há sinais crescentes de que o nuclear novas construções calendário está deslizando como os custos aumentam.

Se o Tesouro se recusa a assumir a totalidade dos custos, o departamento Huhne teria inevitavelmente de fazer cortes, com possíveis implicações para a eficiência energética e programas de mudança climática.Huhne revelou que, tão logo ele descobriu o problema, ele viajou para a usina nuclear de Sellafield em Cumbria e concluiu: "Não há nenhuma maneira de lidar com isso, mas por ter certeza que esta despesa vai em frente." Desde o NDA foi formada em 2004, o clean-up do legado de instalações nucleares já tenha sido pago com um mix de fundos - cerca de metade em subsídios governamentais diretos e meia gerados comercialmente pela NDA - e distribuídas em ciclos de três anos.

Huhne disse: "Meus antecessores evitar tomar decisões difíceis, quando deveria ter feito eo resultado é que ele é muito mais caro tratar do que se tinha tratado com ele em tempo hábil para trás na década de 70 e 80. Um lote de que é gasto de combustível, e não foi tratado na época. É um exemplo clássico do curto prazo. Eu não posso pensar em um melhor exemplo de uma falha de tomar uma decisão a curto prazo custar ao contribuinte um inferno de muito mais no longo prazo. "

O Partido Liberal Democrata opor novas estações, mas disseram que vão se abster de qualquer Commons votos chave sobre o assunto, enquanto seus parceiros de coligação conservadores garantir que não goza de qualquer estação ostensiva ou subsídios públicos escondido.

Huhne disse: "Nova construção é claramente mais eficiente, há menos resíduos e do desmantelamento pode e deve ser concebida dentro, mas ... nós precisamos de certificar-se de todas as despesas são adequadamente tratados."

Chris Huhne, the new energy secretary, said: 'What we are effectively paying for here is decades of cheap nuclear electricity.'Britain is facing a £4bn black hole in unavoidable nuclear decommissioning and waste costs, Chris Huhne , the energy and climate change secretary disclosed tonight.The decommissioning costs over the next four years revealed by officials to Huhne are so serious that he has already flagged the crisis up to the cabinet.The revelation places an unexpected burden on his department's £3bn annual budget ahead of difficult spending negotiations this summer.

"As you can imagine, this is a fairly existential problem. The costs are such that my department is not so much the department of energy and climate change, as the department of nuclear legacy and bits of other things," Huhne told the Guardian. "The additional costs derive from slowly rising expenditure on nuclear decommissioning, and falling income due to the closure of ageing power plants, Huhne said.

Huhne disclosed that in current financial year the Nuclear Decommissioning Authority's budget is expected to be in balance.From 2011-12, the deficit suddenly rises to £850m, in 2012-13 the gap increases further to £950m and then to £1.1bn in the two subsequent years.The black hole is equivalent to wiping out one-sixth of the overall cuts in public spending identified by the Treasury with such fanfare last week.

But Huhne insisted: "I do not think it is possible for anyone responsibly to stand aside and say we are not going to deal with it. We just have to, but what we are effectively paying for here is decades of cheap nuclear electricity for which we have suddenly got a massive postdated bill."

The revelation will also hand further ammunition to those who say a new generation of nuclear power stations in Britain will end up being more expensive than the industry claims.Huhne – a Liberal Democrat and nuclear sceptic – refused to make that argument directly, saying instead it just underlined the need to ensure that any new nuclear stations had watertight agreements that debar all public subsidy.In any case there are growing signs that the nuclear new-build timetable is slipping as costs rise.

Huhne, already in talks with the Treasury about the black hole, said it was very hard to avoid the expenditure: "There are genuine nuclear safety issues here that means it has to be paid for."

Huhne, já em negociações com o Tesouro sobre o buraco negro, disse que era muito difícil evitar as despesas: "Não são verdadeiras questões de segurança nuclear aqui o que significa que tem que ser pago."

If the Treasury refuses to shoulder the full costs, Huhne's department would inevitably have to make cuts with possible implications for energy efficiency and climate change programmes.

Huhne revealed that as soon as he discovered the problem, he travelled to Sellafield nuclear plant in Cumbria and concluded: "There is no way of dealing with this, but by making sure this expenditure goes ahead."Since the NDA was formed in 2004, the clean-up of legacy nuclear facilities has been paid for with a mix of funds – roughly half in direct government grants and half generated commercially by the NDA – and allocated in three-year cycle.Huhne said: "My predecessors avoided taking tough decisions when they should have done and the result is that it is much more expensive to deal with than if we had dealt with it in a timely manner back in the 70s and 80s. A lot of it is spent fuel, and was not dealt with at the time. It is a classic example of short-termism. I cannot think of a better example of a failure to take a decision in the short run costing the taxpayer a hell of a lot more in the long run."

The Liberal Democrats oppose new stations, but have said they will abstain in any key Commons votes on the issue so long as their Conservative coalition partners ensure no new station enjoys any overt or hidden public subsidy.

Huhne said: "New build is clearly more efficient, there is less waste, and the decommissioning can and should be designed in, but we need to make sure all the costs are properly dealt with."